УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (далее ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» или Общество), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБУДО «Дом детского творчества» о взыскании заработной платы в размере 32 625,83 руб.
установил: В военный суд с иском о привлечении к полной материальной ответственности бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО1 обратился командир той же воинской части.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице своего представителя ФИО3, обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ООО «Благовещенский бутощебеночный завод» о взыскании с ответчика в свою пользу заработной платы в размере 104 412,84 рублей; процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 7
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту – Управление ПФР в г. Ухте РК) об обязании включить период работы в с 19.04.1990г. по 01.08.1991г. (далее – спорный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП УС-34 ФСИН России по Волгоградской области, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истец работал у ответчика в должности водителя автомобиля в период времени с 09.06.2016 года по 28.09.2018 года, когда был уволен по
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Николаевского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части 1 и филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 1 ФИО2 стоимости утерянного холодного оружия -
установил: ФИО3 обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в качестве < > в магазин «< >» в ТЦ «< >» к ИП ФИО2 Документально оформлена с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор должен быть бессрочным, но согласно п.1.5
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора аренды, требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием: индивидуальные жилые дома с
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии по Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о наложении обязанности ликвидировать место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов на земельном участке, провести рекультивацию земельного участка, указав, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чеди-Хольского района Республики Тыва в интересах работников образовательного учреждения обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> (далее – МБОУ <адрес>) о взыскании недоначисленной заработной платы, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Саянского района Красноярского края в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился с иском к МКУ «Отдел культуры администрации Саянского района» о взыскании неначисленной заработной платы с октября 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 2869,36 рублей и
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее по тексту АО «АРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает,
УСТАНОВИЛ: Истец администрация МО «Старобжегокайское сельское поселение» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании возвести берегозащитные укрепления, в обоснование указав, что при проведении мероприятий в рамках муниципального контроля по жалобам ФИО9 было получено заключение
установил: прокурор Ленинского района г.Оренбурга, действующий в интересах ФИО3, обратился с иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в период с 17.03.2017г. по 18.05.2017г. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Развитие» в должности приемщика товаров. При приеме на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Топаз», в котором просила взыскать денежную сумму за производственную форму в размере 517 руб., денежную компенсацию за сверхурочную работу в размере 21 047 руб. 82 коп., неустойку в размере 3141 руб. 47 коп., денежные средства в размере 3200 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Находка-Портбункер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (далее по тексту ООО «Азалия») о возложении обязанности разработать комплекс мер по предупреждению коррупции, указав, что Поронайской
у с т а н о в и л : Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» (далее по тексту МУП «Прогресс») о возложении обязанности разработать комплекс мер по предупреждению коррупции, указав, что Поронайской
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 38 317 рублей 05 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании расходов на приобретение карты водителя, указывая в обоснование на то, что работает в АО «Омскоблавтотранс» водителем автомобиля <данные изъяты>» административно-хозяйственной службы. Согласно ст.
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения ущерба 39650 руб. в пользу довольствующего органа - филиала ФКУ «Объединенное стратегическое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курская Пивоваренная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Курская Пивоваренная Компания» в должности <данные изъяты> Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Прионежский водоканал» по тем основаниям, что с (...) состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...), приказом от (...) № (...) была уволена с работы на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Считая увольнение незаконным, истец просила восстановить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФГБОУ ВПО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И.Носова" о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности по заключению трудового договора, оспаривания законности решения комиссии
