установил: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате и выплат при увольнении в размере 30 156,96 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении в размере 597,61 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГУП «Опытный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере 566925, 00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере
установил: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2018 года и выплат при увольнении в размере 19 868,17 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выплат при увольнении в размере 393,72 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭКОБЫТСЕРВИС» о взыскании заработной платы в размере 72 894 рубля 90 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 9436 рублей 24 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «АхтубаСитиПарк» был заключен договор участия в долевом строительстве № <...>в/2-26 многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление механизации строительства»(далее – ОАО «УМС») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее по тексту ОФРЖС «Жилище»), о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Прокурор Приуральского района обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в процессе производства по делу, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной по коллективному обращению работников МДОУ «Улыбка» проверкой установлено, что в 2017 году работникам МДОУ
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ребенка-инвалида <данные
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что 08 февраля 2016 года он был принят на работу в ООО «Вектор» на должность кладовщика, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № через своего представителя обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом увеличения объема заявленных требований, просит привлечь ФИО4 к полной материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семнадцатый квартал» о возложении обязанности устранить строительные недостатки, допущенные при монтаже оконных конструкций и дверных конструкций лоджий; недостатки теплоизоляции откосов оконных и дверных конструкций; дефекты стены, ограничивающей
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Рубцовска обратился в интересах ФИО1 с иском в суд к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее ООО «С») о признании действий незаконными, понуждению к действиям. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка по
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «СибЮгСтрой» об обязании уменьшить цену договора долевого участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору участия в долевом строительстве 5/2-4 от
УСТАНОВИЛ: Ханты – Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Производственная фирма «Витязь» (далее по тексту – ООО РПФ «Витязь», Общество) об устранении
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, первоначально, обратился в суд с иском к ООО «Жилпромстройкомплекс» о
установил: Управление имущественных отношений г. Сарапула (далее – истец) обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: УР, <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> работал в сервисной (клининговой) компании ООО «Ротекс» в качестве слесаря КИПиА по сервисному обслуживанию коммерческих узлов учета тепловой энергии и холодного
УСТАНОВИЛ: ООО «Энерготранс Плюс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 31688, 17 рублей, пени в размере 127 065, 98 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного крагу лиц, обратился в Абаканский городской суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Фонд, региональный оператор) об обязании возвратить денежные
установила: в Билибинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором с учётом уточнённых исковых требований просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом находился на обслуживании у
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Сретенского района по обращению работников ООО «Партнер» № проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Партнер», в ходе которой установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБО УВО «Красноярский государственный аграрный университет» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Начальник территориального отдела в г. Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Алтайского края Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю (далее ТО «Роспотребнадзора») обратился в суд с указанным иском к
