У С Т А Н О В И Л: 13.06.2018 прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с настоящим иском, просит признать проживание ФИО2, ребенка, лишенного родительского попечения, в ранее занимаемом жилом помещении - квартире, расположенной в городе Севастополе, по
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ему транспортное средство грузовой автомобиль Мицубиси
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шина+» (далее – ООО «Шина+»). Просил признать незаконным увольнение в соответствии с приказом от *** по основаниям утраты доверия со стороны работодателя в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 О.Г. были признаны виновными в совершении тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего АО «Карельский окатыш»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФАРАОН-М» и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Городские спортивные сооружения» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ремонтировщика спортивных сооружений. За период работы в
установила: ФИО1 обратился в суд, сославшись на то, что он работает в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» в отделении скорой помощи водителем специализированной автомашины «Скорая помощь» и ему не выплачивается надбавка к заработной плате за классность. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МРТС-Строймонтаж» (далее – ООО «МРТС-Строймонтаж») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к АО «Производственное объединение «Баррикада» о признании незаконным применение к ней меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, об отмене приказа №ПУ-0329 от ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений в трудовую книжку, о
у с т а н о в и л: В исковом заявлении и судебном заседании представитель командира войсковой части № пояснил, что в период с августа 2011 года по июнь 2017 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, причём с декабря 2015 года по май 2017 года в должности <данные
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц просил признать действия ФИО2 по предоставлению услуг временного размещения граждан в средстве размещения – гостевой дом «Атланта», кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, без соблюдения требований к антитеррористической
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Богучанский северкооп» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, состоящие из 15 пунктов нарушений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОПОРТ» о взыскании денежных средств в размере 790 000 руб. 00 коп., уплаченных за автомобиль, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП СП «Нива» ФСИН России (далее - СП «Нива») о взыскании задолженности по заработной плате и выплатам, связанным с увольнением. В обоснование иска указал, что он работал в СП «Нива» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ № 5 г. Николаевска-на-Амуре о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту проведения учебного отпуска и обратно, ссылаясь на то, что она работает в указанном учреждении 3 года в должности <данные изъяты>. В 2017-2018г.г. она использовала
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП СП «Нива» ФСИН России (далее - СП «Нива») о взыскании задолженности по заработной плате и выплатам, связанным с увольнением. В обоснование иска указал, что он работал в СП «Нива» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
установила: В обоснование иска, ФИО1(далее Истец) указал, что 21.09.2017 года он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 ( по выслуге лет дающей право на получение пенсии) При назначении пенсии в расчет выслуги лет УМВД России по Забайкальскому краю ( далее
установил: Прокурор г.Первоуральска Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 с требованиями о предоставлении в ГКУ «Первоуральский ЦЗ» сведений о наличии вакантных рабочих мест и должностей.
У С Т А Н О В И Л: Департамент образования администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия, указав в заявлении, что на основании личного заявления работника о приеме на работу, приказа директора МАОУ СОШ №...№...-к от (дата)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате за период простоя с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., выходного пособия, денежной компенсации отпуска в общей сумме 127 239 руб. 70 коп., указывая в обоснование требований, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» (далее по тексту ЗАО ФССИ «Краснодеревщик») о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля 2018 года по май 2018 года в размере 25 413
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Микрорайон» и просит суд признать действия ответчика при рассмотрении обращений ФИО1 вх.№ № от 05.12.16г., вх.№ № от 07.07.17г. неправомерными и незаконными; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред, с учетом штрафа в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Советский-11» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что управление домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Советский-11». 20 августа 2018 года истцу была выставлена квитанция на оплату жилья за август 2018 года, в которую
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, осуществления
