установил: Общество с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» (далее – заявитель, общество, ООО «А. Сторм») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – административный
установил: акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский» (далее – УМС администрации МР «Прилузский», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная буровая компания» (далее – ООО «ВБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне о признании недействительным решения от 09.09.2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – заявитель, общество, ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Камчатскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – ООО «СтройСфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2023 принято к производству заявление ООО «М.Б.А.Финанс» о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 010 099
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Камчатскому краю) о признании
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Углетранс» 02.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, в которой
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 191 500 руб. в возмещение расходов на устранение ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры № 100 и 112 000 руб. в возмещение расходов на устранение ущерба, причиненного отделке и
установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации о взыскании 74 835 руб. 30 коп. долга за услуги по обращению с ТКО и 15 488 руб. 25 коп. пени за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник) № А14-17002/2019.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник) № А14-17002/2019.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста» (далее – ООО «Авеста», общество, компания, заявитель, кассатор) ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании общества предоставить информацию
установил: Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - истец, ООО «Орбита») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Бур Сервис» (далее - ответчик, ООО «Вектор-Бур Сервис») о взыскании задолженность по
установил: открытое акционерное общество «Нафудс груп» («NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (далее - ответчик) о взыскании 1 596 800 руб. компенсации за незаконное
установил: жилищно-строительный кооператив "Ключевской" (далее – заявитель, кооператив, ЖСК "Ключевской") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации о взыскании 13 210 руб. 86 коп. долга за услуги по обращению с ТКО за октябрь, ноябрь 2022 г. и 2876 руб. 69 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2022 по 18.09.2023, с ее последующим начислением и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Элемент» (далее - ООО «СК Элемент», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уникальные рекреационные активы» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) об отказе в выдаче согласия на
установил: общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "АП-Мак" о взыскании 761 003 руб. 93 коп. неотработанного аванса, 526 397 руб. 03 коп. пени, начисленной за просрочку выполнения работ за период 27.11.2021 по 27.11.2022, 311
установил: ООО «ДГМ Групп» (далее – заявитель, общество, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения Уральского таможенного управления Федеральной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предостережения Управления Федеральной
