у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ГК Севергаз» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", в котором просит:
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании, с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СПК «Регион» (далее – ООО «СПК «Регион») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 127055, <...>; далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - ответчик) о взыскании 289 000 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 17.09.2018 №91ЭСТ/2018 и 21 262
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее – ООО «Строй Групп») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») о взыскании 1 562 958,65 рублей, в том числе 1 417 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» (ОГРН 1102901002643, ИНН 2901201475; адрес: 163071, Архангельская область, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, помещение 6; далее – общество, ООО УК 1 «Наш дом-Архангельск») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Магаданского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Дальневосточному межрегиональному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Авиа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Международный аэропорт Анадырь (Угольный)» (далее –
установил: АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Знак качества» о взыскании на основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ 121 136,36 руб. основного долга по установке коммерческого узла учета тепловой энергии в МКД, 29 620,28
установил: страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) в пользу истца 105 065 руб. в качестве возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с этим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок выгодных цен» (далее – ООО «Рынок выгодных цен», ответчик по первоначальному иску) о взыскании 193
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Столица" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (далее - ООО «Транспартнер»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром Сибирь» (далее – ООО «Ломпром Сибирь», ответчик) о взыскании 223 924 руб. убытков, причиненных в результате
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
