УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ", г. Краснодар подан иск к АО "Черноморские магистральные нефтепроводы", г.Новороссийск, в котором истец, просил суд взыскать с ответчика задолженность по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эко Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомасла и Автохимия» о взыскании задолженности по договору № ЭКО-077/17 от 07.12.2017 в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы связи-Л» (далее – ООО «Системы связи-Л», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с уточном уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «Нолинские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 52 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее – заявитель, АО «РК «Восток-1», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диабло» (далее - ООО «Диабло») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Випстор» (далее - ООО «Випстор») с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 489 158
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – заявитель, общество, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 25.07.2017 № 10102000/19-12/0170 об отказе в
установил: Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения антимонопольного органа от 30.04.2019 по делу №066/06/69-692/2019.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 31.07.2019 поступило заявление должника - ФИО2 город Новокузнецк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации
установил: ООО "ПРИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ АНГИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 3 246 426,30 руб., из них: 3 246 426,30 руб. – стоимость выполненных, но не оплаченных работ по муниципальному контракту
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Верона» об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменной форме не позднее 10-ти
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения
установил: Первый заместитель прокурора Пермского края в интересах муниципального образования "Город Пермь" (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – департамент, ДЗО, ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Химик - 1»
