УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Щекинская Межпоселенческая Центральная библиотека» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее - ОАО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ ФА УГИ в Иркутской области)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Веста») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – жилищная инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением б/д, б/н, поступившее в суд 22.11.2019 к окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчика) о
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 10 398 698 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 3 213 677 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 3 377 560 руб. 16 коп. неосновательного обогащения; 1 271 224 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного
у с т а н о в и л: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 24; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия 42» (далее также – истец, ООО «Студия 42») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый канал. Всемирная сеть» (далее также – ответчик, АО «Первый канал. Всемирная сеть») о взыскании 16
У С Т А Н О В И Л : Заместитель военного прокурора Восточного военного округа (далее – истец, общество)обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (далее – общество, хлебокомбинат) об истребовании части земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-исследовательский институт стали» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.08.2019 № П-08/18-26В,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании 2 147 625 руб. неустойки.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180024, Псковская область) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПрофиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие (далее - ОАО «Дербентское ПАТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзора за обеспечением транспортной
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "ВладЗастройщик" (далее – истец, ООО "ВладЗастройщик", застройщик), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, администрации города Владимира (далее – администрация г. Владимира), об обязании внести
