ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-15122/19 от 29.01.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л : государственное бюджетное учреждение Тверской области «Центр информатизации образования Тверской области» (ОГРН <***>,     ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному
Постановление № 07АП-13198/19 от 29.01.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Веста») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – жилищная инспекция) о признании
Решение № А50-10568/19 от 29.01.2020 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРУКТУР ТОРГОВЛИ» (далее – общество «РОСТОРГ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФАБРИКА МЯГКОЙ МЕБЕЛИ «АВРОРА» (далее – общество ФММ «АВРОРА», ответчик) о взыскании
Определение № А58-11798/19 от 28.01.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением б/д, б/н, поступившее в суд 22.11.2019 к окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчика) о
Решение № А07-7857/19 от 27.01.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                   3 377 560 руб. 16 коп.  неосновательного обогащения;  1 271 224 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного
Решение № А07-8931/19 от 27.01.2020 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                           10 398 698 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 3 213 677 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых
Постановление № А44-5947/18 от 27.01.2020 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 24; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным
Определение № А45-5986/17 от 23.01.2020 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018  закрытое акционерное общество «Стройконтакт» признано банкротом,
Решение № А40-146618/19-134-1089 от 23.01.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия 42» (далее также – истец, ООО «Студия 42») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый канал. Всемирная сеть» (далее также – ответчик, АО «Первый канал. Всемирная сеть») о взыскании 16
Решение № А23-6844/19 от 22.01.2020 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной   службы   судебных   приставов   по   Калужской    области обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс
Решение № А59-4305/19 от 22.01.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Заместитель военного прокурора Восточного военного округа (далее – истец, общество)обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Южно-Сахалинский хлебокомбинат» (далее – общество, хлебокомбинат) об истребовании части земельного участка с кадастровым
Постановление № А40-274664/18 от 21.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-исследовательский институт стали»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 17.08.2019 № П-08/18-26В,
Постановление № А13-5955/16 от 21.01.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПрофиль»                (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
Решение № А33-10707/19 от 21.01.2020 АС Красноярского края
установил: индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  взыскании  2 147 625 руб. неустойки.
Постановление № А52-1229/19 от 21.01.2020 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 180024, Псковская область) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Псковской области                   (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А15-3140/19 от 20.01.2020 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие  (далее - ОАО «Дербентское ПАТП», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отдела надзора за обеспечением транспортной
Определение № А16-39/20 от 20.01.2020 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинская Художественная фабрика «Брегет» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к управлению по внутренней политике Еврейской автономной области о взыскании основного долга по договору оказания услуг от
Решение № А11-5901/19 от 20.01.2020 АС Владимирской области
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "ВладЗастройщик" (далее – истец, ООО "ВладЗастройщик", застройщик), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, администрации города Владимира (далее – администрация г. Владимира), об обязании внести