установил: муниципальное унитарное предприятие «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым (далее – заявитель, предприятие, МУП «УК «Уют», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН-3» (далее – ООО «КЛЕН-3») и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО6), в котором просит:
установил: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – заявитель, предприятие, ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру (далее - Госкомрегистр,
У С Т А Н О В И Л: Katelios Enterprises Limited(далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу Авиационной компании "РусЛайн" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 014 983, 38 долларов
установил: общество с ограниченной ответственностью «С-Автотехника» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании следующих документов: непереданные, но отраженные в бухгалтерском учете договоры, на основании которых производилось отчуждение или
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163012, <...>; далее – ООО «ВодТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «14 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Новгородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175040, <...>; далее – ФГКУ«14 пожарная часть Федеральной противопожарной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 900 000 руб. по договору № ПС 20/09-17 на организацию перевозок
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ВодТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163012, <...>; далее – ООО «ВодТрансСервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: акционерное общество «Сатурн» (далее – истец, общество, АО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о признании незаконными протокола и решения государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства» (далее – ГБУ «ДКС», учреждение) от
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «СТРОЙДОРМАШ – 2» о взыскании 203 893, 13 руб. по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №04.303351-ТЭ, в том числе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (истцы) обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик-1), к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Ривет" (ответчик- 2) об установлении порядка
установил: федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Монолит» (далее – АО «Монолит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации города Томска (далее – Департамент) о признании незаконным предписания от 11.01.2018 № 06-07/50.
установил: акционерное общество "Эверест" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест-Питание" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 000 рублей долга, в том числе: 292 619 рублей 35 копеек долга по договору аренды
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество Экспортно-импортный банк обратилось с заявлением о признании недействительным представления заместителя Псковского транспортного прокурора от 11.06.2019 № 23/2-3-2019/12 об устранении нарушений федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>, офис 304б; далее – ООО «Бологоенефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРУКТУР ТОРГОВЛИ» (далее – общество «РОСТОРГ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФАБРИКА МЯГКОЙ МЕБЕЛИ «АВРОРА» (далее – общество ФММ «АВРОРА», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Щекинская Межпоселенческая Центральная библиотека» (далее –
