установил: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – общество, подрядчик, ООО «Источник») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее – Фонд, Фонд капитального ремонта МКД ВО) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к прокуратуре Междуреченского района (далее – Прокуратура района) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – общество, подрядчик, ООО «Источник») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казённого учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Время» (далее - заявитель, ЖСК «Время», кооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (далее – Комитет,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение «Спортивный город» (далее МАУ «Спортивный городок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее УМВД РФ по Липецкой области) о взыскании суммы причиненного
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Канал имени Москвы» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центральный учебно-спортивный комбинат Спартак» неосновательного обогащения в размере 25 842 936 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Биосамарфарм" (далее – ООО "Биосамарфарм", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству здравоохранения Республики Мордовия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-3» (далее – ООО «Завод ЖБИ-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «АНПЗ», ответчик) о взыскании 1 800 000 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжитех" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 307 877,43 GBP, в том числе 304 994,60 GBP и 2 882,83 GBP
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 21 892
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – общество, АО «Порт Ванино», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – межрайонная
УСТАНОВИЛ: АО " СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО " СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о/об:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛСЕРВИС" (далее - ООО УК "ЖИЛСЕРВИС", ответчик) о взыскании пени, начисленные на задолженность за
установил: прокурор Тверской области (далее – Прокурор) в защиту интересов публично-правового образования - субъекта Российской Федерации – Тверской области в лице уполномоченного органа публично-правового образования – правительства Тверской области (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее по тексту – административный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Главному управлению МВД России по Ростовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в сумме 832 292,47 руб. и упущенной выгоды в сумме 1 842 644 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспартнер» (далее – ООО «Транспартнер»,
УСТАНОВИЛ: ООО "ТД "АГРОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НОВОТУТИНКИ" о взыскании суммы убытков в размере 359402,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10188 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании Общество с ограниченной ответственностью «ТТТ» (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 1-Я ДОМ 6СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 26 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, ИНН: <***>) в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МКДбюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170030, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция»
установил: общество с ограниченной ответственностью ТД «АльфаКом СБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роспожоборудование» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 11 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в
