УСТАНОВИЛ: ООО «Севертранснеруд» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Казачья ЧОО «Ермак» о взыскании материального ущерба в размере 1 283 934 рублей 62 копеек, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 15-02-13/ОУ о предоставлении охранных услуг.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Bitelgejsi Biologicke tehnologie s.r.o. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биологические технологии XXI» (далее - ООО «Биологические технологии XXI», общество) о признании увеличения уставного капитала
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «М.ЧИП» (далее – ООО «Торговая Фирма «М.ЧИП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ СТИЛЬ СТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМ
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2011 заявление ЗАО «Аргус СФК» о признании предприятия «Восточное ЖКХ» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЦемТранс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – Ответчик) о взыскании 9 344 676
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Кемерово им. А. А. Леонова» (далее – ООО «Международный аэропорт Кемерово им. А. А. Леонова», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании предписания от 14.08.2014 № ЗС №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИП Сервис корпорейтед»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терция» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 199 208 руб., суммы пеней в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган, Управление) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10-К в размере 40 000 руб., пени в
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Нижнетагильская типография" (далее – заявитель, ГУП СО "Нижнетагильская типография", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авангард СВ" (адрес: 1888800, <...>; ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, принятого судом в
установил: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест № 14» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Акцент») о взыскании 3 825 295 руб. 83 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» (далее – заявитель, общество, ООО «УЦПБ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Уральского управления Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», п. Игра (далее - ООО «Игринская ДСПМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о ликвидации ООО «Комплексная строительная компания».
установил: Дачное некоммерческое товарищество "Косулино 1" (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Закрытое акционерное общество «Мурмансельдь 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 22, <...>) (далее - ЗАО «Мурмансельдь 2», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: конкурсный управляющий ООО «Янинский деревообрабатывающий завод» обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 98 300 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2014 года (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014г.) заявленные требования удовлетворены. Суд
