у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское жилищно-коммунальное хозяйство»,
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о взыскании с ответчика с учетом неоднократного
установил: ОАО "Свердловэнергосбыт" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – административный орган, Инспекция) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее - ОАО «НМЗ им. Кузьмина», Общество, Заявитель, налогоплательщик), обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Барьер» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Банк СГБ» о признании недействительным пункта 7.3.15 дополнительного соглашения от 13.11.2012 № 8 в части оплаты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее – ООО «УК «ДЕЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания от 23.06.2014 №29-10-11-204, вынесенного Управлением
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (публичному акционерному обществу), индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора уступки прав (требований) от 25.09.2014 № 04/09/2014
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица – заместителя начальника территориального управления Заводского района администрации города Кемерово ФИО2 (исполняющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области от 23.01.2014 г. № 4/10 в части предъявления к уплате сумм налога на добавленную стоимость в размере 24 721 505 руб. и соответствующих сумм
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Арка" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики об обязании возвратить излишне
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Надымский район (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрация):
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее ТУ Росимущества в Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным решения № 10-11/7 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – Ответчик 1) 96 496 руб., в том числе возмещение ущерба, причиненного
