ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-5755/2014 от 18.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.06.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о признании ООО "ССТ" несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-19910/2014 от 18.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Пензы (далее Администрации, истец, взыскатель)  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Пилот» (далее ООО «РК «Пилот», ответчик, должник, заявитель апелляционной жалобы) об обязании
Решение № А11-9804/14 от 18.02.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАЮЛ" (далее – Общество, ООО "КАЮЛ", заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее
Постановление № 17АП-1770/2015 от 18.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Уралэнерго-Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Сервисная компания «Альянс» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 502 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 053,46 руб. с их последующим начислением с
Определение № А28-13920/14 от 18.02.2015 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пищевые добавки"  ­ (далее – ООО "Пищевые добавки", истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зуевский общепит" (далее – ООО
Решение № А56-64599/14 от 18.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственности «ПЕНОПЛЭКС СПБ» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании незаконным отказа Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее- Комитет) в
Постановление № 17АП-21/2015 от 18.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике от 07.12.2012 № 350 о предстоящем исключении ООО «Корд» из Единого государственного реестра юридических лиц
Постановление № 17АП-38/2015 от 18.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании решения от 18.07.2014 № б/н  об отказе в государственной регистрации
Постановление № 17АП-17267/2014 от 18.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее - ОАО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными пункта 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 06АП-6413/2014 от 18.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (далее – Управление Росприроднадзора; Управление; уполномоченный орган; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с 
Постановление № 17АП-18351/2014 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «СтройСтандарт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Центр сервисного обслуживания (ответчик) об обязании произвести безвозмездную замену левой блок-фары на автомобиле Toyota Land Cruiser, VIN JTМНТ 05J805051969 госномер – В 705 ВС 159 RU, об обязании
Постановление № 17АП-18258/2014 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – заявитель, ООО «СЦ «КОНТАКТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением в защиту своих интересов и интересов других лиц, присоединившихся к заявленным требованиям (ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по
Постановление № 17АП-6960/2013 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Вагонтрэйд" (далее – ответчик) о расторжении договора комиссии №23/12/2-55 от 23.12.2011, взыскании денежной суммы в размере 82789455 руб. 49 коп. в
Постановление № 17АП-18171/2014 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актион» (далее – общество, заявитель) обратилось к начальнику Финансового управления администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края ФИО2 и к Финансовому управлению администрации Горнозаводского муниципального района Пермского
Решение № А82-1634/14 от 17.02.2015 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Запад", Ярославская область, г. Рыбинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "НАДЕЖДА", Ярославская область, г. Рыбинск о  
Постановление № А33-3441/14 от 17.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: закрытое акционерное общество «Искра-Прибор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 17АП-2682/2013 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 в отношении ООО "Строительная компания ДЕКА" введена процедура банкротства – наблюдение.
Постановление № 07АП-510/2015 от 16.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (далее по тексту – истец, ООО «Трест Востокгидроспецстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Новокузнецкому городскому фонду «Жилищное строительство» (далее по тексту – ответчик,
Постановление № 17АП-26/2015 от 16.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дробильно-сортировочное предприятие" (далее – заявитель, общество «ДСП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
Определение № А58-4617/14 от 16.02.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" обратилось с заявлением от 30.07.2014 № 569 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" о признании должника несостоятельным
Постановление № 17АП-5787/2012 от 16.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.05.2014 конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк» в рамках дела о признании ООО "Деметра" (должник) несостоятельным (банкротом) была направлена и 29.05.2014 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики жалоба, в которой заявитель просит: признать действия конкурсного
Постановление № 17АП-7334/2014 от 16.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛЬТА» (далее – заявитель или ООО «ДЭЛЬТА») 11.03.2014 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник).