установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МР-Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСБ и Ко» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 8 970 698 руб. 95 коп., в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНМАР" (адрес: 190013, <...>, ОГРН: <***>; далее - истец, компания, ООО «СК «ИНМАР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
установил: и. о. Пермского межрайонного природоохранного прокурора (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО "ТРАНС-ЭФФЕКТ" (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Классик-Лифт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании
установил: ООО "АЗИНГРУП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 305,50 руб.
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании с ответчика 123 820 рублей 25 копеек, в том числе 118 060 рублей 00 копеек долга за транспортные услуги по доставке песка и 5 814 рублей 25 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.07.2014 по 31.01.2015, и взыскивать
установил: ОАО «Минеральные удобрения» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СИБУР-Транс» (далее - ответчик) о взыскании 850 000 руб. убытков в виде понесенных расходов по ремонту вагонов-термосов № 58009374 и № 58006503 в результате их схода с железнодорожных путей при
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арман" (адрес: 196084, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «Арман», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ВетДом» о признании закрытого акционерного общества «Маяк Урала» (далее – должник, ЗАО «Маяк Урала»), в отношении должника введена процедура
установил: Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – истец, Минздрав Свердловской области) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "АСТА" (далее – ответчик, ЗАО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к администрации Нефтеюганского района (далее - Администрация) и департаменту имущественных отношений Администрации Нефтеюганского
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: 28.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Союз-Бизнес-Строй» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 023 200 в состав
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – ЗАО «ЖИЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее - налоговый орган) от
установил: Открытое акционерное общество «Новосибирский стрелочный завод»(далее - ОАО «НСЗ», Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2014 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Водомер» (далее – Общество «Компания Водомер», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "НПП Сибтехпроект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Емельяновская слобода" о взыскании 917 731 руб. 35 коп., в том числе 339 900 руб. 50 коп. задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик, Предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - заинтересованное лицо, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Байкал Групп» (далее – ООО «Байкал Групп», общество, должник; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 694490, <...>) признано несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русь-Капитал-Консалтинг" (далее – заявитель, ООО "Русь-Капитал-Консалтинг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной
