установил: Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее – ЗАО "ГАЗЭКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Красноуральский теплосервис" (далее – МУП "Красноуральский теплосервис",
установил: ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными актов Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Альта-трейд" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2014 № 10106000-181/2014.
установил: открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее – ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут») обратилось к ФИО1, Благотворительному Фонду помощи и правовой защиты социально незащищенных лиц "Новый день" (далее – фонд) с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: ООО "ЮКК "ФИНАНСЫ И ПРАВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Торговый Дом Восток-Сервис НН" о взыскании текущей задолженности по договору от 24.03.2012 на оказание юридических услуг в размере 11 450 995 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Саранский электроламповый завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 962 888,18 руб. задолженности
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Открытое акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, ОАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Главного управления по Свердловской области о признании недействительным предписания об устранении
установил: ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее УФАС России по Новосибирской области) о признании незаконным решения от 12.11.2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ООО "Мастер", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» (далее – ООО «УктусСтрой», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ванино» (далее – заявитель, общество, ООО «Ванино») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Октябрьское» (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным постановления №36
УСТАНОВИЛ: ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Ивановские ПГУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания № 5.1-146-П/0059-2014 от 22.05.2014 года
установил: Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее – общество СК «ЦЮРИХ», истец) обратилось в Аабитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА" (далее - общество «МРСК УРАЛА», ответчик) ущерба в
установил: ОАО «Речной порт «Сарапул» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу АНК "БАШНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании стоимости 2 148 штук фантомных акций в размере 5 599 836 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 275 595 руб. 98 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Омега Трейл" (далее - ООО "Омега Трейл", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни о корректировке
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о признании зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
установил: Определением арбитражного суда от 05.11.2014 в отношении ООО «ЛД-Офсет» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
