ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-17823/2014 от 04.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Речной порт «Сарапул» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,  инспекция) от
Решение № А28-8267/14 от 03.02.2015 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество "Кировская коммерческая компания"­­ (далее – истец, OAO «ККК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме "Александр и К"­ (далее – ответчик 1, OOO фирма «Александр и К») о взыскании
Постановление № 17АП-17693/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "СтройИнвест-2006" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Постановление № 17АП-17431/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецАвто» (далее – ООО «УралСпецАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» (далее – ООО «Урал-Транском», ответчик) о взыскании процентов за пользование
Решение № А33-18526/14 от 03.02.2015 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к товариществу собственников жилья «НАШ ДОМ 2014» о взыскании 170 940,40 руб. реального ущерба, 51 700 руб. упущенной выгоды, 4 215,12 руб. процентов за пользование чужими денежными
Решение № А13-14564/14 от 03.02.2015 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Россервис» (ОГРН <***>, далее – ЗАО «Россервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северсталь» (ОГРН <***>, далее – ОАО «Северсталь») о взыскании 1 290 800 руб. в
Постановление № А19-6321/14 от 03.02.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Братск, далее - налогоплательщик, предприниматель ФИО1) обратилась в
Постановление № 17АП-16934/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО "РИД-ИНВЕСТ" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № 17АП-17375/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Кленовское» (далее – ответчик, ООО «Крестьянское хозяйство «Кленовское») о
Решение № А16-1036/14 от 03.02.2015 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кульдурский бруситовый рудник» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области
Решение № А33-5888/14 от 03.02.2015 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество "Новоселовское"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям и муниципальным заказам администрации Новоселовского района о взыскании необоснованно уплаченную денежную
Постановление № 17АП-17595/2014 от 03.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Облкоммунэнерго" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 15-14/07554 от
Постановление № 17АП-13159/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буровые системы» (далее - ООО «Буровые системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее - ООО «СТЭК») и закрытому акционерному обществу «Завьяловоагропромснаб»
Решение № А12-43501/14 от 02.02.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по делам территориальных образований и информационной политики
Постановление № 17АП-17607/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Манхэттен Екатеринбург" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее –
Постановление № 17АП-17330/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ураллес» (далее - ООО «Ураллес», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения от 31.07.2014 № 10502000/400/310714/Т0030/1, принятого Екатеринбургской таможней (далее - таможенный
Постановление № 17АП-16036/2013 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" (далее – истец, ООО "ТехноСтройПроект") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Рубикон-Аэро Инвест" (далее – ответчик, ЗАО "Рубикон-Аэро Инвест") о
Постановление № 17АП-1197/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала г.Ижевск (далее также – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании действий Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике по исключению 09.08.2013
Постановление № 17АП-17602/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Серовский завод ферросплавов" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области  (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-17516/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района"  (далее - заявитель, ООО "УК ЖКХ Октябрьского района", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление № 17АП-17153/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Ижсталь» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании недействительным решения налогового органа № 07-04/11
Решение № А46-15361/14 от 02.02.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на Кл 0,4 кВ от ТП 2622 до дома № 3 по ул. 22
Постановление № 17АП-17796/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании частично