УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражным судом Самарской области от 24 ноября 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФСК «Лада-Дом».
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка" (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ПНГП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфайрос" (далее – ООО «Сфайрос», ответчик) о взыскании штрафа за превышение
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2009 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (далее – ООО «Уралводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: Товарищество собственников жилья «Парковый, 6» (далее – заявитель, ТСЖ «Парковый, 6») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МедТехПроф» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) от 27.05.2014
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Выксатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с нотариуса ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии в размере 84 828руб. 12коп.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета Эстейт» (далее – ООО «Бета Эстейт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция,
установил: товарищество собственников жилья «Амурские зори-5» (далее – ТСЖ «Амурские зори-5») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (далее – ООО «Дальстройиндустрия») устранить недостатки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, OOO "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ООО «Единая управляющая компания» (ООО «Единая УК», ООО «ЕУК»), ООО «РАС «Город» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (УФАС по Удмуртской Республике,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Амурской торгово-промышленной палате, в котором просит:
установил: Муниципальное Унитарное Объединенное Предприятие "Рефтинское" городского округа Рефтинский (далее – заявитель, предприятие¸ налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью ЦНТУ «ВЕК» обратилось в арбитражный суд с иском о возложении обязанности на ООО «Кварц» снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке №66:41:0303007:0035, в виде одноэтажного сооружения складского назначения, с подвальным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения
установил: Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО Пермэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
установил: ООО «Р.Р.С.» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к
