установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Первомайский» (далее ООО «Комбанк «Первомайский», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее ООО «Предприятие систем автоматики», ответчик) о
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «ПОЗИТРОН» (далее – ответчики) о переводе прав и обязанностей по сделке об отчуждении
установил: ООО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области № 10-10/53 от 31.12.2013 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21 470 561 руб.
установил: Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – истец, Управление) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании освободить земельный
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области 03.11.2011 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Арамиль» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 29.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтьмаркет» (далее – ООО «Уралнефтьмаркет») о взыскании 2 661 825 руб. 42 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 ООО «Ремстройреставрация» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
Установил: МБОУВО «Самарская академия государственного и муниципального управления» обратилось в суд с заявлением от 08 сентября 2014 года входящий номер 21581, в котором просит:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) на основании его же заявления признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Надеждинское» о возложении обязанности передать имущество, находящееся по адресу: Екатеринбург, ул.Надеждинская, 26: тротуарную плитку типа «Бехатон» на площади 5.4 кв.м. с устройством
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области о признании недействительным решения о внесении записи от 21.08.2013 за государственным регистрационным номером
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Р-ПроМ» (далее – ООО «Р-ПроМ», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании ФИО2 Энтертеймент ГмбХ (Follow ME Entertaiment GmbH) (Eifelstrabe, 31, 50677, Koln, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: 02.07.2014 Акционерный коммерческий банк «МАЙКОПБАНК» (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации муниципального образования «город Майкоп» о взыскании задолженности по кредитному
установил: ООО "Проектно-строительная фирма "ФИНИСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Строительная компания "Евроинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение проектных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2011 с закрытого акционерного общества «Приволжское» (далее – ЗАО «Приволжское») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Альфа-Ц» (далее – ООО «ПКФ «Альфа-Ц») взыскано неосновательное
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Восточный» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антар» (далее – ответчик) об обязании ответчика (с учётом уточнения исковых требований) безвозмездно устранить недостатки работ в срок до 01.01.2015 в
установил: ООО «УралЕвроПарк» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент, ответчик) с требованиями о признании незаконным решения Департамента № И-21-01-09-7331 от 28.04.2014 об отказе в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маренго» (далее – ответчик, ООО «Маренго) об истребовании из чужого незаконного владения торговой палатки; о взыскании 228 007 рублей 40
установил: Открытое акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ГСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по государственному контролю, использованию и
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ город Слободской Кировской области» в лице муниципального казенного учреждения «администрация
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г.Перми (далее инспекция, налоговый орган) от 31.03.2014 № 11-03/02165 «О привлечении к
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ритуал" г. Ижевск (далее – истец, МУП «Ритуал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к бывшему директору ФИО1 г. Ижевск (далее – ответчик, ФИО1) с участием
