УСТАНОВИЛ: Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУ «Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО «Каменский городской округ» 26.06.2004 г. заключен договор № 90574, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять продажу электрической энергии,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей города Новосибирска "Специализированная
установил: Открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительными решения от 27.06.2014 № 02-01-19-10-14 и предписания от 27.06.2014 № 02-01-19-10-14.
у с т а н о в и л: Управление по транспорту и связи Администрации г. Новокузнецка (далее – «Управление по транспорту и связи») и Муниципальное казенное предприятие «По организации пассажирских перевозок» Новокузнецкого городского округа (далее – «Муниципальное предприятие», «МКП ОПП») обратились в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – ООО «Недра»; общество; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственность «Рострейд» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 13.05.2014 № 4 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и к Управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Капитал Инвест» (далее – «ООО «Кузбасс Капитал Инвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (далее – ООО «КСМ «Чжэнь Син»; общество; налогоплательщик; заявитель) (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» (далее – налогоплательщик; общество; ООО «Северстрой ком.»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2012 по делу №А68-7083/12 установлено, что помещения площадью 47,5 кв.м. являются частью литеров Б, Б1, Б2 и принадлежали МО Новомосковский район Тульской области на праве собственности на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская дорожно-строительная компания" (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ритейл» (далее - ООО «Гарант-Ритейл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Предприятие распространения, обработки, сбора печати», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр недвижимости «Ресурс» (далее – ООО
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее – истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСпецИнженеринг» (далее – ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице филиала в г. Мурманске (далее – ООО «Балтийский лизинг», лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию
установил: Определением от 07.07.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А45-13205/2014 и № 13206/2014 с присвоением объединенному делу № А45-13205-2014.
установил: Некоммерческое партнерство "Консалтинговый центр дополнительного образования", г.Краснодар обратилось с иском к муниципальному учреждению "Администрация Урус-Мартановского муниципального района", г.Урус-Мартан, Чеченской Республики о взыскании 38400 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корсаковское автотранспортное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (далее – общество «Промстройресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская Газобетонная Компания» (далее – общество «ПГК», ответчик) о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 09.07.2014 недействительным, о признании права собственности на бездокументарные бумаги - акции в количестве 27005 штук номинальной стоимостью
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альянс ЕД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по
