ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № С01-1198/2014 от 11.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 27.03.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи
Решение № А40-133233/14 от 11.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Проектный институт уникальных сооружений «АРЕНА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, к  ООО «Фортек» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 030 000-00 (Один миллион тридцать тысяч)
Решение № А82-9257/14 от 09.12.2014 АС Ярославской области
установил: Товарищество собственников жилья «Шурскол-1», Ярославская область, Ростовский район, с. Шурскол обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания», г. Ярославль о взыскании 422613 руб.98 коп., в том числе: 379774 руб.27
Решение № А50-11501/14 от 09.12.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец или  общество «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ООО «А-Мега» (далее – ответчик или  общество «А-Мега») задолженности по арендной плате в сумме 2553090,69 руб. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим
Решение № А45-21947/14 от 08.12.2014 АС Новосибирской области
установил: Закрытое акционерное общество «Северянка-сервис» (далее - ЗАО «Северянка-сервис) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Управление ФАС по Новосибирской области) о признании недействительными решения и предписания от
Определение № А53-6394/14 от 08.12.2014 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу по производству строительных материалов «С», открытому акционерному обществу «Азовский морской порт» об обязании освободить
Решение № А40-94755/14 от 08.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства поселения Сосенское» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ПРОМТЕХНО АГ» (далее – Ответчик) с учетом уточнения исковых
Постановление № А49-4359/14 от 05.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Пензенский областной таможенный пост Саратовской таможни (далее – административный орган, таможня) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Завод ЭЛЕТЕХ» (далее – ОАО «Завод «ЭЛЕТЕХ», общество) к административной
Определение № А53-25766/14 от 03.12.2014 АС Ростовской области
установил: В судебном заседании рассматриваются исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстрой-жилищное коммунальное управление» о взыскании задолженности в размере 5 192 975,61 руб.,