установил: Общество с ограниченной ответственностью ЦНТУ «ВЕК» обратилось в арбитражный суд с иском о возложении обязанности на ООО «Кварц» снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке №66:41:0303007:0035, в виде одноэтажного сооружения складского назначения, с подвальным
установил: ООО «Р.Р.С.» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КИВИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по Свердловской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 06-05/26 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, обществу «Д Стиль - II» принадлежат на праве собственности объект недвижимого имущества: здание, нежилое 4-этажное, общей площадью 2 712,8 кв.м., кадастровый номер 02:55:020212:1709, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район,
установил: ФИО7 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ЗАО «Торговый дом «Урал-Пермь» (должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Городское жилищное хозяйство» (далее – предприятие, МУП «Городское жилищное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской
установил: 03.02.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) на действия временной администрации ОАО АКБ "Инвестбанк" (далее также – ответчик, банк), содержащая требование об обязании применить действие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ООО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - УФАС,
установил: товарищество собственников жилья «Ковчег 33» (далее - ТСЖ «Ковчег 33»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб.
установил: ФИО1, ФИО3 (далее – истцы, заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «СтройДом» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «СтройДом», оформленного заявлением формы №Р14001, входящий номер 28679А, о внесении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Н.Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 38,00 кв.м, расположенное по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК Крошка картошка», (далее – общество «ГК Крошка картошка») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.06.2014 о государственной регистрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Легион Спас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Саянское Управление Востокэнергомонтаж" о взыскании 20 557 руб. 22 коп., из них: 11 199 руб. 62 коп. – основной
установил: ООО «Транспортные технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным и отмене решения № 15-14/ от 31.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сетевая Компания «Новая Энергетика» (далее – ООО СК «Новая энергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Полевской криолитовый завод» (далее – ОАО «Полевской криолитовый завод»,
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта" (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Первомайский» (далее ООО «Комбанк «Первомайский», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее ООО «Предприятие систем автоматики», ответчик) о
