ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-21518/14 от 25.02.2015 АС Новосибирской области
установил: ЗАО «Байер» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконным решения от 16.09.2014 № 06-9750 об отказе в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе.
Постановление № 06АП-449/2015 от 24.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАТАКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, далее – ООО «ДАТАКОМ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 17АП-163/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Белоярская атомная станция" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Трубопроводная арматура" (ответчик) о взыскании 2 663 875 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с
Постановление № 17АП-8835/2008 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 ОАО «Уралэнергострой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Постановление № 17АП-331/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Очерского района (далее - прокурор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации Автошкола «Драйв Регион» (далее – АНО Автошкола «Драйв регион», организация) к административной ответственности за совершение
Постановление № 03АП-744/2015 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Ковчег 33» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ТСЖ «Ковчег 33», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>,
Постановление № 17АП-526/2015 от 24.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытого акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми (далее – заинтересованное лицо,
Определение № 17АП-14175/2013 от 20.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "АВК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству здравоохранения Свердловской области о признании части сделки недействительной.
Постановление № 07АП-329/2015 от 19.02.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоБип» (далее по тексту - ООО «ИнфоБип», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее по тексту – Управление, антимонопольный орган,
Постановление № 17АП-18300/2014 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нооген» (далее – ООО «Нооген», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК», ответчик) о взыскании 1 182
Постановление № 17АП-94/2014 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 05.09.2014 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании ООО «Уральский машиностроительный завод» (далее – ООО «УМЗ», должник) несостоятельным (банкротом) поступила жалоба конкурсного кредитора, ЗАО "ССК", на действия (бездействие) конкурсного управляющего
Постановление № 17АП-17758/2014 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Меркурий плюс» (далее – истец, ООО «ПКФ «Меркурий плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Уралхимпласт»  (далее – ответчик, ОАО «Уралхимпласт») о взыскании          822
Постановление № 13АП-30480/2014 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Банк Балтийское Финансовое Агенство» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПЕТЕРБУРГ-ИСТЕЙТ» (далее – Общество, ответчик-1), ЗАО «УСПех» (далее – ответчик-2) о солидарном взыскании 165758830 руб. 09 коп. долга по
Постановление № 13АП-30095/2014 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «АктивКапитал Банк» о взыскании с ответчика задолженности по банковской
Постановление № 17АП-56/2015 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "НЕВА-САУНД УРАЛ" – обратился в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "8 Марта - 130" – о взыскании убытков в размере 1 729 978 рублей 90 копеек, в том числе: стоимость ремонта музыкальных инструментов в сумме 72 500 рублей: утрата товарной
Постановление № 13АП-350/2015 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН <***>, адрес: 194356, <...>, лит. Е; далее – общество, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № 17АП-96/2015 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по УР, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) с
Постановление № 13АП-30616/2014 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Тетрамет» - дочернее общество ОАО «Кировский завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Металл-Комплект Стэйнлэс» 327 910руб. 00 коп. основного долга за оказанные услуги.
Постановление № 17АП-284/2015 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Сухоложский огнеупорный завод" (далее – заявитель, общество «Сухоложский огнеупорный завод», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области
Постановление № 13АП-28330/2014 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Союзтеплострой-Петербург» (ОГРН <***>, адрес: 195256, <...>, лит. А, пом. 25Н; далее - ЗАО «Союзтеплострой-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого
Постановление № 17АП-18113/2014 от 19.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 9" (далее – ОАО "ТГК-9", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" (далее – ООО "ЖКХ -
Постановление № 13АП-1085/2015 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (адрес: 185003, <...>; далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с