ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9508/2022-ГК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» (далее - истец) обратилось к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее – ответчик) с иском о взыскании 3 261 741 руб. 17 коп. неосновательного обогащения
Постановление № А50-24009/2021 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Пермского края 27.09.2021 поступило заявление общества «Транскапиталбанк» о признании несостоятельной (банкротом) предпринимателя ФИО2, обосновывая свое требование наличием задолженности в общем размере 5 812 006,15 руб.
Постановление № А45-7779/2022 от 12.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТеплоТрейд» (далее-истец, общество, ООО «ТД ТеплоТрейд»») обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее-ответчик) о продлении срока ликвидации на шесть
Постановление № А50-29739/17 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2017 принято к производству заявление ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» признании ООО «Пашийский карьер» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу обанкротстве.
Постановление № А60-47922/20 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО2 о (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу
Постановление № 17АП-9844/2022-АК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 09.12.2021 по делу
Постановление № А60-48890/17 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Вектор-Восток» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-8832/2022-АК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фидуция» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 28.12.2021 № 10461л в
Постановление № 20АП-3489/2022 от 08.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульский молочный комбинат» (далее по тексту также заявитель, АО «Тульский молочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)»
Постановление № 17АП-9798/2022-АК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Ижсинтез-Химпром» (далее ООО «ПК Ижсинтез-Химпром», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 17АП-8455/2022-ГК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к Администрации Добрянского городского
Определение № А40-217383/18-186-312Б от 08.09.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 принято к производству заявление ООО «ДВГ Капстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Слуга Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу №А40-217383/18-186-312Б.
Решение № А73-11640/2022 от 08.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический Альянс Сибири» (далее – ООО «ЭАС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, антимонопольный орган), к
Постановление № 17АП-9326/2022-ГК от 08.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горкомсети» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сухоложская» (далее - ответчик) о разрешении разногласий при заключении договора ресурсоснабжения.
Постановление № 17АП-9400/2022 от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БМ» (ООО «БМ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО5 (ФИО5) и арбитражному управляющему ФИО3 (ФИО3) о солидарном взыскании убытков в сумме 60 030 853,10 руб.
Постановление № 17АП-10176/2020-АК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 ООО «ОФОРТ-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 03.09.2021, с применением в отношении него предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности
Постановление № 17АП-301/2021-ГК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» (далее – истец, общество, ООО «Телец-Агро») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – ответчик, министерство, Минприроды ПК) о признании
Постановление № 17АП-8307/2022 от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.09.2021 в адрес Арбитражного суда Пермского края от ФИО1  (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-7371/2022 от 07.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А62-10042/2021 от 07.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РемСан» (далее – ООО «РемСан», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне о признании незаконным решения от 28.09.2021 №
Постановление № 17АП-9878/2022-АК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление Роспотребнадзора по
Постановление № 20АП-5599/2022 от 07.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Центрсельэлектросетьстрой» (далее – ОАО «ЦСЭСС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – управление ФНС России по Тульской области, управление,