установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО2 о (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: 23.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.11.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Вектор-Восток» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: товарищество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 388 014 руб. 68 коп. неотработанного аванса по договору подряда от 01.06.2020 № 01-06-2020, 7866 руб. 30 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТеплоТрейд» (далее-истец, общество, ООО «ТД ТеплоТрейд»») обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее-ответчик) о продлении срока ликвидации на шесть
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фидуция» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 28.12.2021 № 10461л в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический Альянс Сибири» (далее – ООО «ЭАС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, антимонопольный орган), к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 принято к производству заявление ООО «ДВГ Капстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Слуга Спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу №А40-217383/18-186-312Б.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Ижсинтез-Химпром» (далее ООО «ПК Ижсинтез-Химпром», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к Администрации Добрянского городского
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горкомсети» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сухоложская» (далее - ответчик) о разрешении разногласий при заключении договора ресурсоснабжения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульский молочный комбинат» (далее по тексту также заявитель, АО «Тульский молочный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Телерадиокомпания РТР (Региональное Телевидение и Радио)»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской
установил: 28.09.2021 в адрес Арбитражного суда Пермского края от ФИО1 (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (далее – ООО «Продовольственная компания», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорогобуж Цемент» (далее – ООО «Дорогобуж Цемент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БМ» (ООО «БМ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО5 (ФИО5) и арбитражному управляющему ФИО3 (ФИО3) о солидарном взыскании убытков в сумме 60 030 853,10 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» (далее – истец, общество, ООО «Телец-Агро») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – ответчик, министерство, Минприроды ПК) о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление Роспотребнадзора по
