установил: 16.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 23.01.2020 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2019 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Поставка и снабжение" (далее – ООО "Поставка и снабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"
установил: 16.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Регион Рост» (далее – ООО СТК «Регион Рост», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - заявитель, общество, аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании недействительным решения Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Кемеровской области 13.07.2022 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения заместителя председателя Кемеровского областного суда Мартынова А.А. от 23.05.2022 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", г.Казань (ОГРН 1171690094168, ИНН 1659184697) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 19.05.2017) заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) дачного некоммерческого товарищества «БЕРЁЗОВКА» (далее – ДНТ «БЕРЁЗОВКА», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее истец, ООО «Элемент-Трейд») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерал-Продукт» (далее ответчик, ООО «Нерал-Продукт») о взыскании о взыскании штрафных санкций в размере
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец, АО «СПК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (далее – ответчик, ООО «Мегаком») о взыскании задолженности по договору поставки от
установил: 13.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (далее – должник, ООО «РЭК») несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Штоф» (далее – истец, общество «Штоф») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ответчик, общество «Мечта») о взыскании 121 952,53 руб. задолженности, 289 866,26 руб.
установил: акционерное общество "Муромский приборостроительный завод" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Центрального управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «НГТУ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции (далее – заинтересованное лицо, управление) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирский горно-металлургический альянс» (далее – АО «СиГМА», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Продсервис» (далее – истец, ООО «ТД «Продсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный двор» (далее – ответчик, ООО «Хлебный двор») о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО5) обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 447 500 руб., включающих 150 000 руб. неотработанного аванса, 135 000 руб. пеней, 20 000
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг» (далее – ООО «Бизнес-консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
