установил: Государственное казённое учреждение социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Кудымкара (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО1» (далее – ООО «Виктор и Ко ФИО1», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керуска» (далее – ООО «Керуска», ответчик) о взыскании суммы упущенной выгоды
установил: 27.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.06.2021 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2020 поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, заявитель) о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 44 983
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод», адрес: 640021, <...>, литер 1ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дороги Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Цветметинвест» (далее – ООО «Цветметинвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермская металлургическая компания» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – истец, АО «МЛК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик, АО «Удмуртавтодор») о взыскании 1 875 105,87 руб., из них 1 091
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее - ответчик) о взыскании 15 523 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.08.2020 г. по 29.08.2021 г.,
установил: Акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – истец, АО «МЛК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик, АО «Удмуртавтодор») о взыскании 4 036 750,00 руб., из них 2 950
установил: Акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – истец, АО «МЛК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (далее – ответчик, АО «Удмуртавтодор») о взыскании 4 576 724,46 руб., из них 1 093
установил: Определением суда от 21.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПРОФТЕХСТРОЙ" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Мосприроды (ответчик, административный орган) № 0401-613/2022/ЮВАО от 12.04.2022 о привлечении к административной
установил: 19.11.2020 от ФИО3 (далее – должник, ФИО3) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (далее – ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Котовская жилищная компания» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Костромы «Средняя общеобразовательная школа (далее - должник) 16 577 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - заявитель, общество, аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным
установил: 16.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Регион Рост» (далее – ООО СТК «Регион Рост», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНК» (далее ООО «АНК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее Удмуртский
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2019 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании недействительным решения Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Кемеровской области 13.07.2022 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения заместителя председателя Кемеровского областного суда Мартынова А.А. от 23.05.2022 №
установил: 13.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.05.2021, возбуждено
