ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-7989/2022 от 26.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (далее – ООО «УК Любимый город», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасса, инспекция) об оспаривании предписания от
Постановление № 17АП-156/2022 от 26.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2020 поступило заявление акционерного общества «СДМ-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-2845/20 от 26.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019  заявление ФИО2 признано обоснованным, в  отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член союза «Уральская саморегулируемая организация 
Постановление № 17АП-9230/2022-АК от 26.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Вениаминовны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. г. Свердловск, адрес: <...>
Постановление № 17АП-1801/2022-ГК от 26.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (далее – общество «Лира»), обществу с ограниченной ответственностью «Уэйнбридж девелопмент» (далее – общество «Уэйнбридж девелопмент»),
Решение № А71-7236/2021 от 23.09.2022 АС Удмуртской Республики
Установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ответчик, ООО «Технология», общество) о взыскании 8 042 500 рублей действительной стоимости доли в уставном
Решение № А60-31377/2021 от 23.09.2022 АС Свердловской области
установил: Между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №04/20-06 от 03.06.2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте Сысертский район, КП Заповедник, парк Рысь, участок 186, работы по строительно-отделочным работам
Постановление № 19АП-4422/2022 от 23.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (далее - истец,  ООО «Авроратранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ответчик, ООО «Дорстрой»)  о взыскании 4175125 руб. 60 коп. основного долга, а также 43875 руб.
Определение № А75-17206/2022 от 23.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к садово-огородническому товариществу «Авангард» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 245 рублей 58 копеек задолженности
Постановление № А67-1766/2022 от 22.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мерида» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 176 866 руб.
Постановление № 20АП-4419/2022 от 22.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма», обществу с ограниченной ответственностью «Дачный Альянс Комфорт», обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-8960/2022-АК от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "АСН - Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №4027 от 17.06.2021.
Определение № А43-22519/20 от 22.09.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 440 016 руб. 47 коп. ущерба.
Постановление № А24-1191/2022 от 22.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения, оформленного письмом от
Постановление № Ф03-4460/2022 от 22.09.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690003, <...>; далее –
Постановление № 17АП-4402/2021 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2019  (резолютивная часть от 28.10.2019) заявление уполномоченного органа  признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  должника утверждена ФИО4
Постановление № А50-29637/2021 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-Ресурс» (далее – истец, ООО «КРесурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, АО «Верещагинский
Решение № А19-12210/2021 от 21.09.2022 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) 21.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-12553/2022 от 21.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО «Больверк», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто
Решение № А43-10496/2022 от 21.09.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование о взыскании 43 424 руб. 94 коп. задолженности по возмещению затрат на установку общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) ГВС в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.
Постановление № 17АП-10279/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.07.2020 ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 15.07.2020 принято к производству.