установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом города Таганрога (далее – КУИ) о признании незаконными решения о демонтаже и перемещении самовольного размещенного нестационарного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2020 поступило заявление акционерного общества «СДМ-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: 07.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – НТ МУП «НТТС») о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» (далее – ООО Фирма «Комфорт», должник)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (далее – ООО «УК Любимый город», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасса, инспекция) об оспаривании предписания от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», общество, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – Брянское УФАС России, управление)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-30385/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (далее - истец, ООО «Авроратранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ответчик, ООО «Дорстрой») о взыскании 4175125 руб. 60 коп. основного долга, а также 43875 руб.
Установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ответчик, ООО «Технология», общество) о взыскании 8 042 500 рублей действительной стоимости доли в уставном
установил: Между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №04/20-06 от 03.06.2020 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте Сысертский район, КП Заповедник, парк Рысь, участок 186, работы по строительно-отделочным работам
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к садово-огородническому товариществу «Авангард» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 245 рублей 58 копеек задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 440 016 руб. 47 коп. ущерба.
установил: ООО "АСН - Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №4027 от 17.06.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения, оформленного письмом от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма», обществу с ограниченной ответственностью «Дачный Альянс Комфорт», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мерида» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 176 866 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690003, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – общество «В Контакте») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл» (далее – общество «Дабл») и акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО «Больверк», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-Ресурс» (далее – истец, ООО «КРесурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – ответчик, АО «Верещагинский
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО «Больверк», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто
