установил: Общество с ограниченной ответственностью "Саумская горнорудная компания" (далее – заявитель, ООО «СГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***> , ИНН <***>; дата прекращения деятельности: 30.09.2020; далее – ООО «МСУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Контур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683038, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО1 о взыскании 1 223 840 руб. (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточный коммерческий холодильник» (далее – истец, АО «Дальневосточный коммерческий холодильник») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальМорФиш» (далее – ответчик, ООО «ДальМорФиш»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Южное» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Центр реабилитации алкоголезависимых» о взыскании задолженности в размере
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее – ООО «Городская УК») о взыскании 8 544
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения №188 от 24.01.2022 Инспекцией
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области 09.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО3, введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» (далее – ООО «ТЭК-Зея») возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеясервис» (далее – ООО «Зеясервис»,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Юмашев» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации
УСТАНОВИЛ: министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яппи» (далее - ООО «Яппи») о признании недействительным соглашения о внесении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. ООО «РУСХИМРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО «РУСХИМРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – заявитель, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным изложенного в письме от 19.03.2021 № 8/2928 решения управления федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (далее – истец, ООО "Желдор-Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее – ответчик, АО "Федеральная пассажирская
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2020 поступило заявление акционерного общества «СДМ-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-30385/2021.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом города Таганрога (далее – КУИ) о признании незаконными решения о демонтаже и перемещении самовольного размещенного нестационарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тайлепский» (далее – ООО «Разрез Тайлепский» заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Прокуратуре Кемеровской области - Кузбасса в лице Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (далее – общество «Лира»), обществу с ограниченной ответственностью «Уэйнбридж девелопмент» (далее – общество «Уэйнбридж девелопмент»),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО» (далее – истец, ООО «УК «ЭКО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – ответчик 1, АО «ЕТК»), Администрации Железнодорожного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УК Любимый город» (далее – ООО «УК Любимый город», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасса, инспекция) об оспаривании предписания от
