УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУОО «УДХБОО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (далее - ООО «СФ «Континент»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый завод» (далее – ООО «Первый завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области в лице Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бентелер Аутомотив» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее - таможня) и Центральному таможенному управлению (далее – управление) о признании незаконными решений Калужской таможни
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее по тексту – Министерство)
установил: акционерное общество (ОГРН: <***>, ИНН: г. Ангарск; далее – АО «Ангарская нефтехимическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: Определением от 16.12.2021 г. заявление ООО «Коллекторское агентство «Капиталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении ООО «ОМЕГАСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 2 месяца.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – заявитель, ООО «Городская УК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2020 принято к производству заявление ООО «Бизнес эксперт» о признании ООО «Логистика» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Драйлок Текнолоджиз» (ОГРН: <***>, адрес: 423600, Республика Татарстан, Елабужский р-н, ш-1 (ОЭЗ Алабуга тер.), стр. 1/3, далее – заявитель, Общество, ООО "Драйлок Текнолоджиз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: общество "Уралтранмаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Вереск Техно" об обязании поставить товар, о присуждении неустойки за неисполнение решения суда, а также о взыскании 272 550 руб. пени за нарушение сроков поставки за период с
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Авто Плюс» (далее – ответчик, ООО «Компания Авто Плюс») о взыскании 29 868 636 руб. 42 коп., в том числе 29 730 977 руб. 92 коп.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Калининское Калининского района республики Кыргызстан, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - заявитель) 03.09.2021 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1103525001139, ИНН3525235311; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегалинк» (далее - ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – ООО «СПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА НОВАТОР»
установил: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Прокуратуре г. Шахты Ростовской области (далее – прокурор г. Шахты) о признании недействительным представления от 24.02.2022 №7-20-2022 об
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 (резолютивная часть от 13.04.2021) общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авиатор-3» (далее – должник) по упрощенной процедуре
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению о взыскании 125 000 руб. в возмещение убытков и 40 000 руб. в возмещение представительских расходов.
установил: Акционерное общество «Морские Навигационные Системы» (адрес: Россия 198095, <...> ОГРН: <***>, далее – АО «МНС», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «ПЕЛЛА»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее – ООО «СПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «СВЕЗА НОВАТОР»
установил: 15.02.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Торум» (далее – ООО «Компания Торум») о признании Электротехническая компания «Энергостройкомплект» (далее – общество ЭТК «ЭСК», должник), которое определением от 23.03.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд Терра» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Мурманской области (далее – ответчик, Министерство) в предоставлении
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – истец, предприятие, место нахождения: 125171, <...>) на основании статей 294, 295, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд
