У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БРИК» (далее – ООО «БРИК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: ООО «Альтернатива-Крым» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным принятого 11.10.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Севастополю решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части возложения обязанности по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение Аэропортов» (далее – ООО «Обеспечение Аэропортов», общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ) о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по исполнению
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2017 в отношении ФИО3 (далее - должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим определением суда от 03.05.2018 утвержден ФИО1.
установил: Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Мильгидун о взыскании 570 858,14 рублей основного долга за период январь – февраль 2022 года по
установил: 05.05.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии», должник).
установил: общество "Энергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Дорхан-Ижевск" о взыскании 22 821 руб. 30 коп. пени за просрочку поставки товара, 847 руб. 23 коп. штрафа за некачественное изготовление продукции, 127 216 руб. 56 коп. в
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Чита; далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН:
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН <***>, ИНН <***> , далее – ООО «Энергосбыт+», общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Республиканской
установил: Первоначально АО «Атомэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Ленинское ЖЭУ №9» о взыскании денежных средств в размере 199 999,59 рублей, в том числе основного долга за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 в размере 195 955,09
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 (резолютивная часть решения от 20.05.2019) АО «Востсибтранскомбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
Установил: 27 сентября 2022 года Муниципальное унитарное предприятие города Ижевск «Ижводоканал», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 13 561руб.42 коп. долга по уплате коммунальных услуг оказанные в жилое помещение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНКО» (далее – ООО «АНКО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением (с учетом уточнения) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – Рязанское УФАС России, управление) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Юмашев» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Южное» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Центр реабилитации алкоголезависимых» о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***> , ИНН <***>; дата прекращения деятельности: 30.09.2020; далее – ООО «МСУ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о запрете использования обозначения «Планета» при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных третьими
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения №188 от 24.01.2022 Инспекцией
