установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Пермскому краю признано обоснованным, в отношении ООО «УРАЛСПЕЦМОНТАЖ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии», в котором просят:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТДВ» (далее – ООО «СТДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений Хабаровской таможни от 18.08.2021 № 10703000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях
установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ОАО «Натальинский стеклозавод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саха-Золото» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горные машины менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании 17 958 915 руб., в том числе 15 795 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" (далее – ООО "Управление проектами строительства", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Отдел капительного строительства,
установил: ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Чапаева, 21", просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, соблюдение установленных значений
установил: Иск заявлен об урегулировании разногласий возникших при заключении между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», истец) и обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» (ответчик) договора № 3/23 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО ТПК
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований ООО ЧОО «Система безопасности» о признании незаконным принятого антимонопольным органом решения о признании в действиях комиссии заказчика нарушения части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе.
установил: ООО «ИПК Астрон-Комфорт» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый завод» (далее – ООО «Первый завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области в лице Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры о признании
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 принято заявление ООО «КАМК Групп» о признании ООО «Юмирс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: 20.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО7 о признании ФИО5 (далее должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 24.08.2020 данное заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУОО «УДХБОО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (далее - ООО «СФ «Континент»,
установил: 02 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРИЗЛИ ДАЙНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) 02 октября 2022 года обратился в арбитражный суд с исковым к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2022 № 3/ПГ-2022 на перевозку груза автомобильным транспортом в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Асоко» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бентелер Аутомотив» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее - таможня) и Центральному таможенному управлению (далее – управление) о признании незаконными решений Калужской таможни
УСТАНОВИЛ: АО «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «КомплектЭнерго», в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ,
