ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-231338/2021 от 01.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новочебоксарское Кабельное  Телевидение» (далее – общество «НКТВ») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Открытие ТВ» (далее – общество «Открытие ТВ»)  о признании
Постановление № А37-2379/2021 от 01.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по
Постановление № 17АП-5341/2022-ГК от 01.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО УК «Столица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ТСЖ «Крылов» (далее – ответчик) о  признании одностороннего расторжения, одностороннего отказа от исполнения  договора об управлении многоквартирным домом по ул. Мельникова, 27 в г.
Постановление № 06АП-4511/2022 от 01.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полипласт» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Полипласт») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской
Решение № А46-10415/2022 от 01.09.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее по тексту –ООО «Сибгидропроект», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области (далее –
Постановление № 17АП-7216/2022 от 01.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») 29.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Терра Партнершип» (ранее – общество с ограниченной ответственностью
Постановление № А41-15426/22 от 31.08.2022 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A1] ООО "СЗ "Малахит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом первой инстанции)
Постановление № А05-5878/2022 от 31.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; 170006, <...>)
Решение № А26-4875/2022 от 31.08.2022 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью  «Зеон» (далее – истец, ООО  «ЗЕОН») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ),  к   обществу с ограниченной
Постановление № 19АП-2616/2022 от 31.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данков-АгроИнвест» (далее – общество, заявитель, ООО «Данков-АгроИнвест») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского
Постановление № 17АП-4675/2022-ГКУ от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (далее – ответчик, ТСЖ «Компрос-81») убытков в размере 65 645 руб.
Определение № 17АП-11688/2022-ГКУ от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11688/2022(1)-ГКу) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 07АП-7769/2022 от 31.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – истец, ООО «Теплоэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и
Постановление № А50-7903/19 от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2019 заявление ООО «Газпромнефть – центр» признано обоснованным, в отношении ООО «Оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
Постановление № 20АП-5222/2022 от 31.08.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 71» (далее –                            ООО «Торгсервис 71», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – Калужское УФАС
Решение № А41-93971/2021 от 31.08.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением  к ФИО2, ООО "СТРОНС",  об обязании за свой счет произвести демонтаж (снос) самовольных построек, расположенных на Земельном участке ООО «СТРОНС» по адресу: <...>, литер Б, Б1, в срок не позднее одного
Постановление № 17АП-9174/2022-АК от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ФДС» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела
Постановление № А60-62659/20 от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2020 заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 17АП-9308/2022-ГК от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГИС» (далее - истец, ООО «ГИС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики»
Постановление № 17АП-10116/2022-ГК от 31.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – истец, общество (ООО) «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДМЕ ДИЗАЙН» (далее – ответчик, общество (ООО) «ДМЕ Дизайн») о признании права собственности