УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее - МУПП ВКХ «Орелводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮСАС-СТРОЙ» (далее – ООО «ЮСАС-СТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (далее – РСТ Камчатского края, служба)
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере600 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Предписание Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молоко Бурятии» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 ноября 2021 года требования общества с ограниченной ответственностью «Спортивный центр» (далее – ООО «Спортивный центр»,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Городская поликлиника № 2 города Южно-Сахалинска» (далее – заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: 16.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 24.10.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "ГорРемСтрой" (далее – ООО СМП "ГорРемСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (далее – ООО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бережливый дом» (далее - должник) о выдаче судебного приказа на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» (ответчик) 3 767 506 руб. 85 коп. процентов за пользование займом за период с 17.08.2021 по
установил: ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика прекратить использовать название «ЮНАКС», сходное до степени смешения с зарегистрированным за истцом товарным знаком «автосервис Юна» по свидетельству №623338, в том числе в сети
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ермак Охрана» (далее - общество, лицензиат) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Прокуратуре Серышевского района Амурской области (далее – прокуратура
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ответчик 1, ФССП), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Акционерное общество «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» о взыскании задолженности в сумме 367 264,13 руб. за услуги по горячему водоснабжению за период с января 2017 года
У С Т А Н О В И Л: Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. На рассмотрение суда поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "ГорРемСтрой" (далее – ООО СМП "ГорРемСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКБ Мастер" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Алтайского края находилось дело № А03-5608/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Заветы Ильича
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноХимПром» (далее – ООО «ТехноХимПром», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО7 Ломали Хасановичу (далее – ответчики) о признании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью предприятие «Бритта» от 30.03.2005 недействительным,
установил: 16.08.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.08.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Перми (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным решения от 13.01.2022 №
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2018 возбуждено производство по делу №А33-22250/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Красторг» (далее – ООО «Красторг», должник) несостоятельным (банкротом).
