установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр по сопровождению исполнительного производства» (далее – заявитель, общество, ООО «ЮЦ по СИП», организатор торгов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Одесского муниципального района Омской области (далее - Администрация Одесского муниципального района, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 120 700 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2019 года заявление ООО «Инкам» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом(далее – истец, департамент, ДУМИ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к негосударственному частному учреждению "Научно-Исследовательский Институт Правоведения" (далее – ответчик, учреждение,
установил: 14.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края от ФИО3 (далее – заявитель) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее – ООО «УСК», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 14.08.2020 принято к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области (далее – ответчик) о признании незаконными постановления № 64 от 15.03.2022.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр+» (далее - заявитель, Общество, ООО «Центр+») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению ФНС по Тамбовской области (далее - Управление), Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тамбовской области (далее - МРИ ФНС
УСТАНОВИЛ: Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «ВАККОР» (далее – СП ООО «ВАККОР», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления отделения судебных приставов по Корсаковскому району Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее – истец, общество "Империя") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее – ответчик, общество "Авалон") о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольский институт гео-инженерно-технических изысканий» (далее – ООО «Сигинтиз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и
установил: в производство Арбитражного суда Владимирской области поступило дело № 2-888/2021, переданное от Ковровского городского суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Перевозкин 24» (далее – ООО «Перевозкин 24») к межмуниципальному отделу МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) об обязании Инспекции восстановить запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации промышленно-строительном объединении
установил: федеральное казенное предприятие «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «53 арсенал» (ответчик-1), к Министерству обороны Российской Федерации (с учетом определения суда от 07.02.2022) (ответчик-2) о взыскании 7 500 000 руб. расходов
установил: ООО «ТЭК «АЛП»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ОКП «ЭЛКА-Кабель» (далее – ответчик) о взыскании 155 000 руб. задолженности по оплате услуг по заявке №174 от 26.03.2021, 230 000 руб. задолженности по оплате услуг по заявке №196 от 03.04.2021, 77
установил: истец, открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее - ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения вх. от 22.01.2021) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, регулируемая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество ПКФ «Первоуральскбетонсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО4 18.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Эгида-П» несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано наличием неисполненных более трех месяцев обязательств в размере 6 771 132
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сити сервис» (далее – ООО «Сити
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее – истец, общество "Управление механизации") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СилПлаз" (далее – ответчик,
установил: товарищество собственников жилья «Мегаполис» (далее по тексту – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания № 7996 от 10.09.2021 года, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края
установил: ООО «Фабрика Окон» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее-ответчик) о признании сделки от 23.12.2020 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу права требования по взысканию дебиторской
установил: 16.10.2018 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 08.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
установил: как следует из материалов дела, 22.01.2017 в 13 ч 40 мин. в г. Екатеринбург, на ул. Вилонова, д. 20 произошло ДТП с участием автомобилей: Дэу Нексия г/н <***>, под управлением собственника ФИО4, принадлежащего собственнику ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЗападУралНефть» (далее - заявитель, Общество, общество Научно-производственное предприятие «ЗападУралНефть») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
