установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.04.2022 № 70300-05-082-007 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и
установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фитонцид» (далее - заявитель, ООО «Фитонцид», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решение Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 25.11.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее - АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2018 делу № А65-28422/2018, возбужденное по заявлению ПАО «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») о признании ООО «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (ООО «Городская Управляющая компания в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» (далее – заявитель, ООО «Кабели и металлы», ООО «Кабмет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (далее – истец, ООО "Желдор-Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее – ответчик, АО "Федеральная пассажирская
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2021 принято к производству заявление ООО «СДК-Инвест» о признании ООО «СДС-Групп» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2021 поступило заявление ООО «АВМ-Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 12.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (далее – общество «1 Стройцентр Сатурн-Р») о признании общества с ограниченной ответственностью СМУ «Универсал» (далее – общество СМУ «Универсал») несостоятельным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению
установил: 30.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области (далее также – уполномоченный орган) о признании ООО "ОВК" несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь» (далее – ООО «Техстрой Регион Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 8» о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Севергазавтоматика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 99/16-СГА аренды недвижимого имущества (офиса) от 01.11.2016 в размере 34 369 рублей 42 копеек.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Калинина 1» (далее – истец, ТСЖ «Дом на Калинина 1») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аурика» (далее – ответчик, ООО «Аурика») об обязании ООО «Аурика» произвести
установил: ПАО «Т Плюс» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к АО «Галополимер Пермь» (далее – ответчик) о взыскании 9 968 243 руб. 25 коп., их них 7 353 941 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию за период с июля 2019 года по октябрь 2020 года, 2 614 301
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новоскор" (далее –общество "Новоскор"), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проммонтаж технологии» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 14-10/2019 от
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Емеля Голд» (далее – ООО «Емеля Голд»), о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа между юридическим и физическим лицом
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧИНВЕСТ-ШЗМК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО "ДОРЭНЕРГОКОМПЛЕКТСТРОЙ" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки №380-ТИ от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, помещения 13,14,15; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: 18.11.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Объединенные крановые технологии»» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «АгроСпецСтрой» (далее – ООО «ТД «АгроСпецСтрой» должник), которое определением от 22.11.2019 принято судом к производству,
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственности «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО Ингазтех», кредитор) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом),
