у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоТур» (далее – общество, ООО «ТрансАвтоТур») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК») основного долга в сумме 1 292 040
установил: Акционерное общество "Верхнетуринский машиностроительный завод" (далее – заявитель, АО «ВТМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») о взыскании 14 343
установил: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (далее – истец, ГКУ РБ ЦОДД) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к Администрации Сысертского городского округа с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Сысертского городского округа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») о взыскании долга.
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации
установил: акционерное общество «Радий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –общество, АО «Радий», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВерТа Рич" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным предписания от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Нижнетагильский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество, ООО ПК «НТМЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в лице Дагестанского филиала ПАО «РусГидро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в Арбитражный суд Воронежской области подано исковое заявление о взыскании с акционерного общества «АТОМТЕХЭЛЕКТРО» 987 459,26 руб. неустойки по договору поставки № 400-93/20
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства №
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (160000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.07.2005, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сенсорс» (далее – общество «Сенсорс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» (далее – общество «ИСК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10
установил: Как указывает заявитель, решениями по делам №№ А60-42433/2014, А60-37504/2016, А60-62979/2016, А60-20505/2017, А60-449П/2017 Арбитражный суд Свердловской области взыскал с ЗАО «ЗМО» в пользу гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость электрической
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Синь» (далее – ООО «Ай Синь», ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 663 425 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онер» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, общество «Онер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 14.10.2021№ 4 о производстве выемки документов и предметов,вынесенного Инспекцией
