ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А60-44178/20 от 23.05.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество
Постановление № А60-11980/20 от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (далее – ООО «Строй Сервис Сибирь») о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис», должник) несостоятельным
Постановление № 17АП-4202/2022-АКУ от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А65-9457/2022 от 23.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Волжско-Камское
Постановление № А78-1820/2021 от 23.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Спецавтохозяйство», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А51-36241/13 от 23.05.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) возбуждено производство по делу № А51-36241/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восток
Решение № А16-2617/2021 от 23.05.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество "Океан" и садоводческое некоммерческое товарищество "Олимпиец" (далее – Товарищества, СНТ) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
Определение № А46-6922/2022 от 23.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о признании
Постановление № А56-52337/20 от 23.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинский 25» (далее – ответчик, Общество) об
Постановление № А10-3535/2021 от 23.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Николаевский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Николаевский карьер», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Постановление № 17АП-3853/2022-АКУ от 20.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
Постановление № 21АП-1179/2022 от 19.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Администрация города Алушты Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о понуждении снести самовольно возведенное строение – объект недвижимости, общей площадью 101 кв.м, кадастровый номер 90:15:010109:89,
Постановление № 17АП-3400/2021-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг», Пермский край, г. Чайковский (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Москва (далее - ответчик) о взыскании задолженности,   исчислив
Постановление № 17АП-1946/2022-ГК от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 комбинированного вида» (далее – ответчик, МАДОУ «Детский сад № 3») неосновательного
Постановление № 21АП-599/2022 от 19.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 19.02.2021 по почте ФИО2 (далее – ФИО2 или заявитель) подал  в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконными действий, совершенных  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (ОГРН: <***> – л.д. 65-70 т. 1,
Постановление № 17АП-18623/19 от 19.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО13 (далее – ФИО13) о признании ФИО12 (далее – ФИО12, должник), несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в размере 786 025,03 рубля, подтвержденных вступившим в законную
Постановление № Ф03-1649/2022 от 18.05.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Амурское ТУ Росрыболовства, управление),