установил: общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – общество «РК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Морская судоходная компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Амурское ТУ Росрыболовства, управление),
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – учреждение, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 165596 руб.
установил: 03.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электроуралналадка» (далее – ООО «Электроуралналадка») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (далее – ООО УК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голдиум» (далее – ответчик, ООО «Голдиум») о взыскании задолженности по договору аренды № 1494-ДО-19 от 02.08.2019 в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Калуга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Глазов (далее-ответчик) о взыскании 470554 руб. 92 коп процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Привет, Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127015, Москва, Бумажный проезд, дом 14, строение 1, этаж 8, помещение I, комнаты 30, 30а; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
установил: 10.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.04.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: 19.09.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 6 000 000,00 рублей, причиненных в связи с принятием обеспечительных мер по ходатайству
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12.11.2021 Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атомрос» (далее – истец 1, ООО «Атомрос»), общество с ограниченной ответственностью «Уником» (далее – истец 2, ООО «Уником») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился к мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество «Северский гранитный карьер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее – должник, ООО «Фрегат-Юг») его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Привет, Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127015, Москва, Бумажный проезд, дом 14, строение 1, этаж 8, помещение I, комнаты 30, 30а; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2021 на основании заявления ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
