установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2021 на основании заявления ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» (далее – ЗАО «Спецэнергосистемы», должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ-Авто» (далее – ООО «КраМЗ-Авто») с
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), которое определением от 12.02.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 4-1358 от 27.05.2011 за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Групп Финанс» (далее – ООО «Групп Финанс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Смоленское УФАС России, управление) о
установил: 15.04.2021 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русские напитки» (далее – истец, ООО «Русские напитки») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее – ответчик, ООО «Продторг») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арктическая торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная поддержка студентов и молодежи "ФОКС" о взыскании по договору поставки
установил: ООО «ГЭКОМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 07.10.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных
установил: 28.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредитором ФИО9 по договору займа от
установил: Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец, ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (далее – 1 ответчик, ООО «Азалия»), обществу с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2021 на основании заявления ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа № 2» поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа «Олимпик» (далее – заявитель, МБУ СШ «Олимпик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации городского округа Сухой Лог (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными предписаний № 6
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (далее –
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору транспортировки
установил: общество с ограниченной ответственностью «РНВ Урал» (далее – заявитель, общество, ООО «РНВ Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России "Крымский", в котором
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба») ФИО2 (место жительства: 170012, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛТА-РУСЬ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованиями о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Региональный фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный
установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным решения по
установил: Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – заявитель, ПАО «МТС-Банк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Бетон» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (далее – ООО «СитиСтрой», должник) принято к производству.
