УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск, расходов по работе, указав в обоснование иска, что между ним и ИП ФИО2, действующим на основании агентского договора от < дата > с ООО
установила: Шерман Михаил Макарович обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Тонус» о привлечении к солидарной ответственности, взыскании задолженности в размере 4252864 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 о признании недействительным и отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия рег. №465 от 04.07.2019 г.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 о признании недействительным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия; признании права собственности на долю
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЬТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 720768 руб. 39 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10408 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с административным иском к Правительству Севастополя о признании недействительным с момента издания распоряжения № 135-РП от 10.05.2018 г. «Об организации универсальной ярмарки «Центральная» в городе Севастополе»; взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к Правительству Севастополя о: признании недействительным с момента издания распоряжения № 135-РП от 10.05.2018 «Об организации универсальной ярмарки «Центральная» в городе Севастополе»; взыскании судебных расходов.
установила: ЗАО «Санкт-Петербург Дивелэпмэнт», согласно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ требованиям, обратилось с исковым заявлением к Захаровой О.С. о признании отсутствующим права собственности ответчика на квартиру №, расположенную по строительному адресу: <адрес>), кадастровый №, а
установил: 13 июня 2017 года ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит: 1. Обязательство по кредитному договору (номер) от .....2013 прекратить в связи с невозможностью исполнения, отменить все взыскания задолженностей и взыскания на заложенное имущество
установила: ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, обязании ответчика заключить основной договор купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, исключении записи о регистрации, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в 2002 году ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство производственной базы по адресу: <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <*** руб.>, процентов по договору займа <*** руб.>, процентов за не возврат займа <*** руб.>, расходов на услуги представителя <*** руб.>, государственной пошлины <*** руб.>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ответчики, истец и ИП ФИО4 заключили договор о сотрудничестве от 10.03.2015 г. Ответчики предоставили помещение по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что 18 декабря 2007 года заключил с ответчиком соглашение о партнерстве, предметом которого являлось инвестирование в строительство объектов
У С Т А Н О В И Л: 11 января 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Городской управе г. Калуги, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к нотариусу ФИО2 краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что /дата/ 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор простого товарищества № /номер/ о строительстве однокомнатной квартиры, усл.№ /номер/, на 2-ом этаже, общей площадью /площадью/ кв.м, в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л: Л.А.Ф. обратился в суд с иском к Н.А.К., указав в обоснование своих требований, что между сторонами был заключен договор простого товарищества, согласно условий которого истцом были инвестированы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. В подтверждение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, она же в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения, и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выделе доли из общего имущества товарищества и признании права собственности на нее. Требования мотивировала тем, что 03 июля 1997 года между ее
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе незавершенного строительством здания в натуре. В обоснование иска указывает, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли незавершенного строительством здания по ул. б/н г.. Указанное здание представляет собой двухэтажное
