УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании задолженности в размере 50.184 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «ВБЦ» о взыскании денежных средств в размере 1 459 502,96 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее - ООО «Стройинжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии имени Г.П. Сомова «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее – ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Манэстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере
установил: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №771365 («Cobra»), 50 руб. судебных
установил: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак №771365 («Cobra»), 28 руб. судебных издержек по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (далее - ООО «СК «Мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БамСтройМеханизация» (далее - ООО «УК БСМ»,
установил: Постановлением Администрации МО город Алапаевск ответчик ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» наделен статусом Единой теплоснабжающей организации на 2020-2021 г.г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Спортиндустрия» (далее - ответчик, ООО «Сура-Спортиндустрия») с учетом уточнений исковых требований, принятых судом
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице участника - ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЗН» (далее – ООО «КЗН», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Автолидер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Товарищество собственников жилья "Жилой комплекс "Арго 1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Конструкции и Системы" (ответчик) о взыскании 20 326 руб. 85 коп.,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Би Медикал» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профгарант» (далее – ООО «Профгарант»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск с привлечением в качестве третьего
