УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – истец, ООО «ГолдАртМаркет», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Корпорейшн, Хуанг Сяопенг (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Находкинская База Активного Морского Рыболовства» (далее – общество, ответчик, апеллянт) о взыскании основного долга в размере 7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" о взыскании 1.852.009 руб. 18 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИШИНГПРАЙС» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № М5 от 13 августа 2019 года долга в размере 447 111
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании пени за период с 07.12.2017г. по 26.06.2019 г. в
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 дело №А40-141097/19-45-1276 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вагон Сервис», г.Новозыбков Брянской области, к ФИО1, г.Москва, о взыскании 39 157 500 руб. убытков передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – ООО «Ноль плюс медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 01-08/19 от 01.08 2019 г. в размере 10 240 473 рубля 10 копеек рублей, пени в сумме 464 242 рубля 31 копейку (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести сорок два рубля 31 копейку ), а также расходов на оплату услуг
установил: казенное учреждение Ненецкого автономного округа "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа «Русская Тройка» (далее – ООО «ТГРТ», Общество) о взыскании 520 866 руб. 56 коп.
установил: государственное автономное учреждение «Тогучинский лесхоз» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 24905,03 рублей, штрафа в размере 30000 рублей за нарушение сроков поставки товара и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – должник, МУП «Водоканал»)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью УК "Панорама" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Балабекяну Нареку Нелсоновичу о взыскании 625 177 руб. 14 коп. убытков, 120 000 руб. расходов на проведение экспертизы (внесудебной), а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Электротехническое обслуживание и ремонт», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания участников общества от 02.12.2019 №10
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гелио Пресс» (далее – ООО «Гелио Пресс», истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик) о взыскании 250 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 130
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 26.02.2020 года № 2 за выполненные работы в сумме основного долга в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания города Ставрополя «Центральная» (далее – управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация города) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее - ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕГМ Сервисес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерноземТорг» (далее – ответчик) о взыскании 98 027 руб. 22 коп. комиссионного вознаграждения по
установил: Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries, Incorporated) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 20 000 рублей, в т.ч. 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сочи Девелопмент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 5 189 140,01 рублей, в том числе 2 199 082,19 рублей неустойки за нарушение сроков сдачи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПУТЬ ГРУПП» о взыскании 273 588 рублей задолженности по договору перевозки, 16 626 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 472
