установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик) о взыскании 17 580 рублей неустойки
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2014 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Шенталинский элеватор» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЕРНЕТ МАРКЕТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "ХЕВЕН" о взыскании авансового платежа по договору возмездного оказания услуг № XA26/03-2020 от 26.02.2020 г. в размере 200 000 руб., о расторжении договора оказания услуг №
установил: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бетон 24" (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Радиант" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СДМ» (далее – ООО «Сервисный центр СДМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ООО «Торэкс-Хабаровск», ответчик) о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бетон 24" (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Радиант" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 по данному делу ООО «Болтинское» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО14.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ООО «УК «Прогресс», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (далее – ООО «Техстроймонтаж», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО Красноярское пусконаладочное управление «Северовостокэлектромонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УК "ОКРУГ" обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 901 161,50 руб. задолженности по договору №1-ВК/18 от 01.12.2017, 111 716,30 руб.
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общем размере 200 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Вторая речка» (далее - истец, общество, ООО УК «Вторая речка») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрация города Владивостока (далее - ответчик, администрация) о взыскании 579 077 рублей 87 копеек задолженности по оплате
установил: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ФКР МКД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Кена" о взыскании 450 000 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за непоставленный товар
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 о взыскании 163 165 руб. - неосновательного обогащения, 4 421 руб. 87 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 08.06.2020,
