УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) 26 700 рублей обратилась в суд с иском к ООО "Бенчмарк Форвардинг" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 800 рублей (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛ-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о признании действий банка незаконными, об обязании осуществить перевод д/с.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с учётом ходатайства об увеличении размера требований с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: автономная некоммерческая организация по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба» (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании сведений, изложенных ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте», а также в сетевом издании «Ulpressa» порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, как не
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Цифровое телевидение» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 163020, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 29.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество "ВОНТРЕЗАЛТ" является правообладателем программы для ЭВМ VkTracker, зарегистрированной 30.11.2015 под номером 2015662677 Федеральной службой по интеллектуальной собственности по заявке № 2015619456 от 08.10.2015 согласно свидетельству №
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ "Нефтяник-80" (ответчик) о взыскании 6 069 063,88 руб. стоимости фактических потерь, возникших в объектах, принадлежащих Ответчику, за период с 01.05.2014 по 30.06.2016
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский мазутный терминал» о взыскании 223 670,40 рублей долга по оплате за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава,
УСТАНОВИЛ: АО "Волгогаз" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Пензадорстрой" о взыскании суммы 53 293 руб. 07 коп., в том числе 50 441 руб. 15 коп. - ущерб в счет возмещения разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее- ООО «Территория», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Аннинского городского поселения Ломоносовского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Капремстрой 79» к АО «Монолит» о взыскании задолженности по договору № 301-17 от 09.02.2017 в размере 200 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 20.02.2020 в размере 46 067,32 руб., расходов по оплате услуг представителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в сумме 37 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 073 руб. 02 коп. по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с исковым заявлением, поданным в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ЭРГО» (в настоящее время – АО «Юнити Страхование») о взыскании 55 076 руб. 50 коп. ущерба, 11 361 руб. 42 коп. неустойки, неустойки с суммы долга
У С Т А Н О В И Л: ООО «РКК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОТКРЫТАЯ КУХНЯ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №164/10-16 от 16.10.2019 в размере 126 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик) о взыскании 17 580 рублей неустойки
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация», г. Самара, с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,
установил: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2014 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Шенталинский элеватор» (далее - должник).
