установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2015 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «Конверсия» (далее - ООО «Конверсия», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 186810, <...>) признано
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Березниковское обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ-НЬЮТОНЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 350 000 руб., компенсации за нарушения
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ ТРАНСЛОГИСТИК "ШЭН-ФЭН" о взыскании 1 933 621 рублей 46 копеек – основного долга
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лето" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Вилегодский муниципальный район" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. убытков в виде затрат,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр – Красноярскспецпроект» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «НТЦ- Красноярскспецпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690017, <...>, далее - ООО «Прима-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микромир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», ИФНС №20 о признании договора банковского счета №<***> от 22.06.2020, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инста» (далее – общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора займа №7-ИП от 24.12.2018, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным в части пунктов 2,10,13; о признании
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в суд с иском к ООО «Рент-Ол Групп» о взыскании360 000 рублей долга, а также 10 200 рублей расходов по уплате госпошлины.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промо-агентство «Сорока», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
установил: компания Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Центр закупок», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) с
установил: Истец - ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 50 000,00 руб. компенсации. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГБУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технолоджис» (далее – ООО «Атлас Технолоджис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» (далее – ООО «РКС-Инжиниринг», ответчик) о взыскании 4 540
