УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рестобар» (далее – ООО «Рестобар») о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2018 №1/Д в размере 2 781 869 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ-НЬЮТОНЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 350 000 руб., компенсации за нарушения
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗТ ФИО1» (далее – ООО «АЗТ ФИО1», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» (далее – ООО «Движение-3 С», ответчик) о взыскании, с учётом уточнения от 10.06.2020, 1 124 776
установил: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Березниковское обособленное подразделение (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «TattyTeddy» (серии MetoYou
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микромир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», ИФНС №20 о признании договора банковского счета №<***> от 22.06.2020, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инста» (далее – общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лето" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Вилегодский муниципальный район" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. убытков в виде затрат,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора займа №7-ИП от 24.12.2018, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным в части пунктов 2,10,13; о признании
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690017, <...>, далее - ООО «Прима-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр – Красноярскспецпроект» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «НТЦ- Красноярскспецпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промо-агентство «Сорока», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН
установил: Истец - ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 50 000,00 руб. компенсации. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Центр закупок», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) с
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГБУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
установил: компания Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский фейерверк Ставрополь-Юг» (далее - ООО «Русский фейерверк Ставрополь-Юг», ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном
установил: Третье лицо, ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Снегири» (ООО УК «Снегири») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 60 000 руб.
