УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский фейерверк Ставрополь-Юг» (далее - ООО «Русский фейерверк Ставрополь-Юг», ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Центр закупок», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) с
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО5, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ», адрес: 107078,
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения предмета исковых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» (далее - ООО «Новотранс Актив»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» (далее - ООО «ТЕХПРОМ»), г. Саратов о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «ВИП-Комсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Стройконтракт» (ответчик) о взыскании 307 787 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Некоммерческому партнерству - Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 1 от 16.09.2019 г. на комплексное техническое обслуживание систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» (далее – ООО «ССП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи» (далее – АО «Гипросвязь-4») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО "БИТАРТРАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙЭКСПО" о взыскании остатка авансового платежа в размере 1 062 000 руб., неустойки в размере 583 746 руб. по договору № 2018/9-1 от 02.08.2018г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Везет» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 85 000 рублей ущерба. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области "Черевковская специальная (коррекционная) общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БОНУМ" (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "БАРУС ОБОРУДОВАНИЕ" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 923 101,03 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее - ООО «Экспертная компания «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (далее - ООО «ДальСтройМагистраль», ответчик) с иском
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Цифровое телевидение» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с учётом ходатайства об увеличении размера требований с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации
