установил: компания Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Атлас Технолоджис» (далее – ООО «Атлас Технолоджис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» (далее – ООО «РКС-Инжиниринг», ответчик) о взыскании 4 540
установил: Третье лицо, ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Снегири» (ООО УК «Снегири») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 60 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО5, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ», адрес: 107078,
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» (далее – ООО «ССП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи» (далее – АО «Гипросвязь-4») о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» (далее - ООО «Новотранс Актив»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» (далее - ООО «ТЕХПРОМ»), г. Саратов о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО "БИТАРТРАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙЭКСПО" о взыскании остатка авансового платежа в размере 1 062 000 руб., неустойки в размере 583 746 руб. по договору № 2018/9-1 от 02.08.2018г.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения предмета исковых
УСТАНОВИЛ: Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 1 от 16.09.2019 г. на комплексное техническое обслуживание систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «ВИП-Комсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Стройконтракт» (ответчик) о взыскании 307 787 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Некоммерческому партнерству - Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Везет» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 85 000 рублей ущерба. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области "Черевковская специальная (коррекционная) общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ "Нефтяник-80" (ответчик) о взыскании 6 069 063,88 руб. стоимости фактических потерь, возникших в объектах, принадлежащих Ответчику, за период с 01.05.2014 по 30.06.2016
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЦИКЛ-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о признании действий банка незаконными, об обязании осуществить перевод д/с.
установил: автономная некоммерческая организация по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба» (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) 26 700 рублей обратилась в суд с иском к ООО "Бенчмарк Форвардинг" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 800 рублей (с учетом уточнения).
