УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в суд с иском к ООО «Рент-Ол Групп» о взыскании360 000 рублей долга, а также 10 200 рублей расходов по уплате госпошлины.
установил: Третье лицо, ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Снегири» (ООО УК «Снегири») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в сумме 60 000 руб.
установил: Заявитель, Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Центр закупок», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО5, место жительства: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ», адрес: 107078,
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменения предмета исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Некоммерческому партнерству - Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО "БИТАРТРАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙЭКСПО" о взыскании остатка авансового платежа в размере 1 062 000 руб., неустойки в размере 583 746 руб. по договору № 2018/9-1 от 02.08.2018г.
УСТАНОВИЛ: Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 1 от 16.09.2019 г. на комплексное техническое обслуживание систем безопасности и антитеррористической защищенности в комплексе с противопожарными мероприятиями на объектах дошкольного, общеобразовательного и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Актив» (далее - ООО «Новотранс Актив»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» (далее - ООО «ТЕХПРОМ»), г. Саратов о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «ВИП-Комсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Стройконтракт» (ответчик) о взыскании 307 787 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (далее- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройспецпроект» (далее – ООО «ССП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи» (далее – АО «Гипросвязь-4») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению Архангельской области "Черевковская специальная (коррекционная) общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Везет» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 85 000 рублей ущерба. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
установил: автономная некоммерческая организация по проведению археологических исследований «Тверская археологическая служба» (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 163020, город Архангельск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 10 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании сведений, изложенных ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте», а также в сетевом издании «Ulpressa» порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, как не
У С Т А Н О В И Л: 29.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
