У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» в лице конкурсного управляющего ФИО1, с исковым заявлением, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Маргариновый завод» в пользу Общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар Петербург" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нордэкспресс" (далее – ответчик) о признании недействительной односторонней сделки,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2017 муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее - МУП «Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, заказчик, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, подрядчик, предприниматель) о взыскании неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 1 «Стройматериалы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о признании недействительным договора аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Защита страхователей» (далее – ООО «Защита страхователей», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее - РСА), публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее – общество, ООО «БалтМостСтрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - налоговый орган, инспекция)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 6» (ранее - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») (Арендодатель) и ООО «СтройСити» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 06/17 от 14.12.2018 г. (далее - Договор) в соответствии, с условиями которого Арендодатель
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шестиозерье-Лес" (далее – ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АЙ ИКС ЭДВЕРТАЙЗИНГ» задолженности по Договору № 2707/2017-204 в размере 115 970 руб. 40 копеек, договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 543 901 рубль 20 копеек, судебных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №СП 12/03.19 от 12.03.2019г. (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, ФИО1 (правообладатель, истец) является обладателем исключительных, прав на товарный знак (знак обслуживания) «Sweet School» (далее по тексту - товарный знак), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания с датой приоритета
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее – ответчик, Администрация) о признании права
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владагрокомплекс» (далее – истец, ООО «Владагрокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальторг» (далее – истец, таможенный представитель, ООО «Дальторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная международная инженерная компания» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Новые технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 18.01.2019 № 44 в размере 326 412 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой» (далее – общество, ООО «Ростехстрой») о взыскании 79691027,82 руб. неустойки (с
установил: администрация городского поселения Приобье (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (далее – ответчик) об обязании ответчика провести работы по
