установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 11 035 905 руб. 26 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310, 330, 395, 453, 1102 ГК РФ.
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов авиатранспортом №061219 от 06.12.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за счет
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – истец, АО «БГ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деловой вопрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, Великий Новгород, улица Козьмодемьянская, дом 9, офис 15; далее – ООО «Деловой вопрос») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИмэлПром» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) от 02.05.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «товарищество собственников жилья «Океан 140» (далее – истец, ТСН «ТСЖ «Океан 140», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивосток (далее – ответчик, администрация) о взыскании 64
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, в котором просил суд признать вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой г. Симферополю, решение от 15.01.2018 № 40614
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акватех» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2019» о взыскании 262 100 рублей долга, 4 104,41 рублей процентов за пользование чужими средствами за период с 23.08.2019 по 11.11.2019, процентов за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2017 ООО «Комплексные системы безопасности» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 550 686 руб., составляющем стоимость внутренней отделки помещений общей площадью 298
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Кострома (далее – ООО «Оптовик») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рим-7», г. Кострома (далее – ООО «Рим-7») о взыскании 92509 руб. 38 коп. задолженности, 109793 руб.
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 22.02.2018, регулирующий взаимоотношения сторон при осуществлении экспедитором транспортно-экспедиционных услуг в отношении импортных,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Электроснабжение" (далее - заявитель, ООО "Электроснабжение") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС по г. Курску, инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Бейланд» (далее – заявитель, ООО «Бейланд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным недействительными распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 15.08.2018 №26835 «О дальнейшем
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО2 с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 988830 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: общеобразовательная автономная некоммерческая организация «Сафинат» (далее по тексту – организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – общество) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Нижний Новгород» (далее – истец, ООО «Альта НН»; адрес: 603009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений, принятых протокольным определением от 13.07.2020) просит признать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РДС-Сервис" о взыскании 4 912 616,00 руб. долга и 1 248 536,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Защита-2» о взыскании суммы восстановительного ремонта магазина в размере 458 803 рубля, стоимости ущерба причиненного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании 43 841 руб. страхового возмещения, неустойки за период с 31.01.2019 по 02.02.2019 в размере 1315 руб., а также 10 000
установил: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор", Правительству ЯО о взыскании 42 782,81 руб. ущерба.
