установил: администрация городского поселения Приобье (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и гражданское строительство» (далее – ответчик) об обязании ответчика провести работы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логическая компания "Динакс" обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" с требованием о расторжении договора поставки № 10786/362/18 от 11
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Тверь (далее - истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСтрой», г. Тверь (далее - ответчик по первоначальному иска) о взыскании
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – ответчик, общество, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») об обязании ответчика в течение семи дней с даты вступления решения суда в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова» о взыскании неустойки в размере 865 499 руб. 69 коп., штрафа в размере 865 499 руб. 69
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании демонтировать вывеску с наименованием магазина «Р.И.М.» и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020 отказано в приостановлении производства по делу. Признан недействительным договор залога от 08.11.2017 No051-ДЗ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» (далее - ПАО Банк «ВВБ») и закрытым акционерным
У С Т А Н О В И Л : 03 августа 2018 года ООО «КИТ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Техстрой-М» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – истец, ООО УК «Уютный дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТАМ-СТРОЙ" (далее – ООО "СТАМ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Закрытое акционерное общество «СОЮЗАГРОСЕРВИС» обратились в арбитражный суд с иском к ФИО2, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным договора купли-продажи торговопроизводственной базы от 26.12.2012 г.,
установил: Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 между ООО «Транс Строй» (арендодатель) и ООО ЖДСК «Эталон-Н» (арендатор) был заключен договор аренды железнодорожной техники с экипажем № 03-261/А (далее –договор аренды), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «РИЧКОНСАЛТ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05 от 04.02.2020 с учетом уточнения заявленных требований № 31 от 08.05.2020 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 499 849 рублей 16 копеек, неустойки в размере 22 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мостовик-Центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФАКЕЛ-БК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 374 716 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 7 219 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК«Общее домовое обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 97710 руб. 29 коп., в том числе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 53, корпус 3, офис нежилое помещение; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников недвижимости «Крекшино ГПЗ-1» (далее – товарищество) об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами 77:18:0170204:28 площадью 2 084
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик)о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за
