УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение следующих исключительных прав на объекты авторских прав:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК №2 ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Тевис» (далее - ОАО «Тевис», ответчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее-общество) об обязании освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 63.8 кв. м,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение следующих исключительных прав на объекты авторских прав:
У С Т А Н О В И Л: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД») (далее – истец) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI»); 10000 руб.
установил: акционерное общество «Архбум» (далее – заявитель, общество, АО «Архбум») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБ» (далее - ООО «ЛИБ») о взыскании 35 108 руб. 73 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (место нахождения: 165302, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ГКУ «Амурупрадор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звениговский» (далее СПК «Звениговский») о взыскании 2 111 294 руб. 80 коп. (исковые требования изложены с
установил: ООО «ЛИГАЛ АРТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АБ «РБМ ЛИГАЛ АРТ» об обязании ответчика прекратить использование товарного знака истца № 408769 и о взыскании 5 000 000,00 руб. компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее – ООО «ТЭС», ответчик) о взыскании 1 116 602 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Компания Harman International Industries, Incorporation (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед) (США) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гева» обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ДТК» о взыскании 1 185 378, 56 рублей, в том числе 1 162 034,40 рублей долга, 23 344,16 рублей процентов, начисленных по правилам ст. 317.1 ГК РФ, а также
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Калининградской области 15.10.2019 по делу № А21-13553/2019 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецназ», адрес: 236022, Калининградская область, Калининград, улица Д. Донского,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" и обществу с ограниченной ответственностью "А-Сервис" о взыскании 246 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Снабжение-МС» (далее – ООО «Снабжение-МС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Базовый республиканский детский социально-реабилитационный
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» городского округа Власиха Московской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Контрольно-счетной палате городского округа Власиха
