установил: «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
установил: закрытое акционерное общество «Сибирячка» (далее – ЗАО «Сибирячка», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) задолженности в общей сумме 45 692 руб. 07 коп., в том числе: 45 376
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась компания «Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед» («EntertaimentOneUKLimited») с исковым заявлением к частному учреждению дополнительного образования «Студия Ювента» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (адрес: 125040, Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СарДорМаш» (далее по тексту – ООО «СарДорМаш», истец) к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее по тексту – ГКУ «УПР ДОР Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Направление ВЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 37 400 рублей страхового возмещения, 5 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество «СТС», истец) обратилось в Арбитражного суда Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л: ООО «НМС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Кит Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки № б/н26 от 26.06.2015 в размере 407.784 руб. 41 коп., расходов на представителя в размере 18.000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТОСТРОЙ" (исполнитель) и Государственным автономным учреждением культуры Свердловской области "ЦЕНТР ТРАДИЦИОННОЙ НАРОДНОЙ КУЛЬТУРЫ СРЕДНЕГО УРАЛА" (заказчик) заключен договор от 16.10.2018 № 28/09/18 на выполнение
установил: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Эгида», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «Благоустройство-1», основного долга в сумме 110 600 руб., пеней за период с 27.03.2018 по
УСТАНОВИЛ: Rovio Animation Oy (Компания с ограниченной ответственностью "Ровио Анимэйшн Ою") обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 10 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Автотрансинфо» (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ши Владимиру (далее – ИП Ши, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «РСУ «СМТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
