УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (далее – истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодск» (далее - ответчик) об обязании ответчика передать (в случае отсутствия – восстановить и передать) истцу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АССТРОЙ-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭК Регионэнерго» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды строительной опалубки № 35 от 26.01.2018 в
УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО2 (далее 4 Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Исполнитель, Истец) был заключен Договор на оказание автотранспортных услуг от 31.05.2017г. на предоставление автотранспорта с водителем для перевозки, перемещения грузов (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: ГБПОУ «Челябинский профессиональный колледж» обратилось 22.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОГКУ «ЮУЦДИИ» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 600 руб. 58 коп. и почтовых расходов.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Вятский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству экономического развития Архангельской области, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее - ООО «Электрокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Платформа» (далее - ООО «Сервис-Платформа», ответчик) о взыскании 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) 30.08.2017 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Капстрой-2007" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" о взыскании 2175586.05 руб., в том числе 2 154 285 руб. 60 коп. задолженность за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эвакуаторы 50-33-33" обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 635000 рублей ущерба, причиненного имуществу истца в результате действий по выемке автопогрузчика марки КАМАЗ-4308.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее – истец, общество, ООО «Конструктив») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ненецкого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее – ООО «Управление АЗС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (далее – ООО «Группа Промавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик) о взыскании 5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕФКАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 48 199,25 руб., неустойки в размере 12 050,08
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Ладья» (далее - общество) о взыскании 8 103 303 рублей 85 копеек неоплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ИФК
установил: Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) заключил с ООО «Практика ЛК» договор лизинга № 08/18-КЗН от 06.03.2018, по которому лизинговая компания предоставила ему автомобиль Hyundai SOLARIS VIN <***>, регистрационный знак <***>
установил: 28.04.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в удовлетворении иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») о взыскании задолженности по договору поставки № 1/19 от 30.07.2019 за недопоставленный
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенел Индастриз Инкорпорейтед) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 266284 в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица +» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к заместителю прокурора города Архангельска,
